Nejlepším předsedou vlády bude los Emil

Jak všichni víme, po České republice se potlouká los, kterého veřejnost zná pod přezdívkou Emil. Jeho skutečné jméno není známé a díky tomu v kruzích voličů zejména SPOLU a STAN existují okrajově medializované pochyby, zda se nejedná o ruského agenta s čínským firmwarem.

Média hlavního proudu Emilovo putování vydávají za zdánlivě bezcílné bloudění, ale ve skutečnosti se jedná o hrubé zkreslení situace, nebojíme se říci až dezinformaci. Cílem losa Emila je Strakova akademie a pokud jej v brzké době prezident Pavel jmenuje premiérem, naši redakci to asi jako jedinou v českém mediálním světě nepřekvapí.

V tomto článku si vysvětlíme, jak je možné, že se to stane, proč je třeba Emila volit a jaké to bude mít důsledky.

Hloubavější čtenáře nejprve asi napadne, proč by měl prezident Pavel jmenovat předsedou vlády zrovna losa? Takový krok na první dobrou svědčí o ne zrovna silném intelektu. Nuže, právě proto. Prezident Pavel na sebe v poslední době upozorňuje samými perlami. Například se oháněl internacemi Japonců v USA za druhé světové války jako příkladem hodným následování (viz též náš starší text zde) a není to zdaleka jeho jediný úlet. Jmenování Emila premiérem by bylo přesně v intencích Pavlových, jeho týmem obtížně skrývaných eskapád a s ohledem na popularitu (Emila) by možná nahnal (Pavel) nějaké body u veřejnosti. Je pravda, že IQ losa neznáme, ale jistě by si s prezidentem rozuměl. Ne v každém vztahu nebo funkci jde o IQ.

Dalším argumentem pro Emila je národnost. Emil k nám přišel z Polska. Uvědomme si, že Čechům vládnou v poslední době výhradně cizinci. Starší občané s láskou vzpomínají na Rakousko-uherskou monarchii, kdy jsme měli jakousi kontrolu nad vlastním osudem.

Vždyť si to vezměte – bývalý premiér je Slovák, současný Moravák, vnitro řídí Rakušan, do Sněmovny se cpe Turek, naši legislativu tvoří Brusel, energetickou nebezpečnost zajišťuje Berlín, sociální systém má pod palcem Kyjev a obranu plundruje Černoška, migrantka neznámého původu. Poláci nikde! Proč by neměli zrovna Poláci dostat příležitost se na Češích trochu vyřádit? Nedat jim šanci by znamenalo zjevnou národnostní diskriminaci. Poláci jsou zkrátka na řadě a není nejmenší důvod si myslet, že po Babišově slovenské nebo Fialově moravské vládě by zrovna polská měla být horší. To je naprosto vyloučeno, to vidí každý, kdo byl v posledních letech v Polsku. Ani kdyby vládu vedl los.

Naše redakce prostě bude volit Emila a všechny čtenáře vyzýváme, aby činili po našem příkladu! Co tím získáme?

To nejdůležitější je, že Emil je zjevně svobodomyslný jedinec. Po republice se pohybuje výhradně pěšky, nemá papalášské choutky s majáčkem na paroží, a hlavně, o nás obyčejné občany se upřímně zajímá. Nakukuje nám do zahrad, koupe se v našich rybnících, okusuje naše živé ploty, spontánně interaguje. Není za ním žádný tým manipulativních šmejdů vydávajících se za stratégy ani influencerů, masírujících tupý elektorát, aby si vzpomněl na politiku jednou za čtyři roky. Emil si chodí kam chce a kdy chce, samozřejmě dokud ho nečapne nějaký Rakušan, který potřebuje mít všechno pod kontrolou a pod pláštíkem prázdných frází o bezpečnosti ho nezadrží.

Česká republika potřebuje ve svém čele jedince, pro které je svoboda na prvním místě. A vy snad víte o nějakém vhodnějším kandidátovi, než je Emil?

Zadruhé, podle aktuálních zpráv Emil unikl digitálnímu dohledu. To je skvělá zpráva! Monitoring na Emila nastražili tzv. vědci pod záminkou, že je to tzv. v jeho zájmu.

Takovou pitomost může vymyslet jenom moderní věda. V zájmu svobodomyslného jedince je všechno možné, ale určitě ne, aby někdo sledoval jeho pohyb 24 hodin denně!

Vědci nám tedy oznámili, že se Emil ztratil. Jde o závěr pro moderní vědu typický, mylný, dezinterpretující, ale zjevně konsenzuální. Ve skutečnosti je to tak, že jediný, kdo ví, jestli se Emil ztratil, je Emil. Případně by bylo lze říci, že se Emil ztratil vědcům, což je nezanedbatelný rozdíl.

Tyto drobné nuance provázejí moderní vědu v posledních letech velmi urputně. Vědci prostě nevědí (např. co s Emilem je), přesto mezi nimi panuje shoda (např. ve věci Emilovy ztráty). Jede se podle osvědčeného schématu – data nemáme, ale na něčem se shodneme, vytvoříme tzv. vědecký konsenzus v souladu se zájmy osob kontrolujících penězotok a na ten napíšeme granty. Bohužel to neříká nic o poznání samém. Je to v podstatě něco podobného církevnímu koncilu, který se shodne, že Země je středem vesmíru. Pár chudákům odmítnou publikace, někdo nedostane financování a kola se točí dál. Určitě pokrok - Giordano Bruno by mohl vyprávět.

Mimochodem všimněte si, že existují "vědci" – pitomci, jako jistý Ludwig, kteří mají potřebu dávat si označení datový vědec. To mluví samo za sebe.

Raději zpátky k Emilovi. Prý se mu vybil geolokátor, oznámila aktuálně konkurenční média. Tomu krátce před volbami věří jen naivkové. Ve skutečnosti jde o součást Emilova plánu a los je v tuto chvíli již v křivoklátských lesích na cestě do Lán, aby utužil vztahy před inaugurací.

Z pohledu občana je zásadní, že Emil zcela promyšleně, pohybem v oblastech s nízkým signálem, unikl pasti digitálnímu dohledu. To je přesně hodnota, o kterou je třeba ve volbách usilovat. Máte přece mimochodem nastudováno, které strany opravdu, nikoliv jen v rámci kampaně, odmítají dánským předsednictvím znovu protlačovaný DSA? U Emila je každopádně jistota, že to myslí vážně.

Třetím a posledním důležitým argumentem pro Emila je jeho schopnost diplomacie. Pokud jste sledovali jeho trasu, víte, že se z Polska přes Česko a Slovensko dostal do Rakouska. Směřoval tedy v zásadě na západ, což uspokojí občany kladoucí důraz na prozápadní orientaci země. Pak ale zamířil do Česka, což zase potěší národně orientované voliče. Jestli v tom nevidíte snahu o sjednocení společnosti a předvolební symboliku, lámeme nad vámi hůl.

Pro pořádek dodejme, že Emil se nestočil jenom na východ, respektive není vyloučeno, že tak chtěl učinit, to je nicméně jediná zakázaná strana diplomacie, a tak ho raději čapli. Rozhodně lze ale říci, že v našem středoevropském prostoru je Emil asi jediný, kdo nemá problém navštívit třeba právě Slovensko, což na rozdíl od pana Fialy svědčí o alespoň bazálních diplomatických schopnostech, a přesně takového předsedu vlády potřebujeme.

V souhrnu zkrátka pro Emila hovoří úplně všechno, zdánlivě jen s jedinou výjimkou. Pravděpodobně se vládnutí nebude moc věnovat. Naopak lze očekávat, že bude i nadále brouzdat naší zemí a hledat příležitost něco někde uzmout. Ani tím by se od některých dřívějších předsedů vlád nelišil. Legislativní smršť a vymoženosti typu manželství každého s každým, rušení vlastní měny, eutanazii pro všechny, povolenky na všechno nebo inkluzivního asistenta do každé rodiny byste od něj čekali marně.

Naší redakci to zkrátka celé zní jako ideální předseda vlády. Volte Emila!