Řvou vám pod okny sousedovic papoušci? To máte blbý
Územní plán a ara ararauna
Nejvyšší správní soud na sklonku června 2025 řešil válku sousedů o papoušky. Na kauze je zajímavé, že nešlo o občanský spor, ale o jindy suchopárný územní plán. Někdy je holt i správní právo barevné jako rozela pestrá.
Abych vás uvedla do situace, jeden vlastník rodinného domu se rozhodl, že si na zahradě udělá jakousi speciální voliéru, ve které si budou jeho mazlíčci poletovat volně jako ptáci. Jenže ouha, nelíbilo se to sousedům, protože jak známo papoušci mnohdy řvou jak krávy. Kromě nežádoucícho ptatcva museli nebozí sousedé snášet navíc i návštěvníky, kteří se opeřencům jezdili obdivovat.
Soudci NSS, kteří patrně bydlí v nějakých izolovaných vilách bez kontaktu s otravnými lidmi, si ale poklepali na čelo a doporučili naštvaným sousedům, ať si dají hadr na čelo a omývají si přirození studenou vodou, vždyť o co jde - i papoušci mají právo si protáhnout křídla, zazpívat si zplna hrdla a lidé s dětmi jimi mohou jezdit halasně kochat, natáčet si je a parkovat druhým pod okny. Svoboda, ne asi?
Konkrétně se v rozsudku uvádí: "Konečně stěžovatel v kasačním řízení tvrdil, že voliéra neměla být dodatečně povolena, protože narušuje pohodu jeho bydlení nad přípustnou mez. Papoušci jsou hluční (provoz voliéry se nadto kryje s dobou, kdy je běžné trávit volný čas na zahradách okolních rodinných domů) a návštěvníci voliéry svými pohledy a záznamovými zařízeními zasahují do stěžovatelova soukromí. Není proto spravedlivé, aby byla opatření k odstínění těchto negativních vlivů ponechána na stěžovateli... NSS k tomu už jen dodává, že je na těch, kteří si připadají možným pohledem obtěžováni, aby pomocí různých technických řešení zabránili ostatním na svůj pozemek nebo do své nemovitosti hledět."
(To je hrozná představa, takoví sousedi s velkými ptáky. Jak kdyby nestačili grilovačky a uječení haranti v bazénech.)
Podle rozsudku NSS ze dne 25. 7. 2025, čj. 10 As 204/2024 - 97.