Půta dostal flastr
Hejtman Půta je prý vinen. Soud ho odsoudil za nějaké nezákonné jednání, korupci nebo tak nějak. Alespoň se to tak praví v rozsudku. Kdyby nic neudělal, tak by ho soud neodsoudil, nejsou přece padlí na hlavu. Půta ale říká, že to není pravda, že ho už jednou nějaký soud v téhle věci osvobodil. Něco na tom je, kdyby něco provedl, tak by ho přece odsoudili, nejsou přece padlí na hlavu.
Hejtman Půta se těší velké oblibě u voličů, soudí se už snad 10 let s podezřením na korupci, ale voliči ho mají očividně rádi. Jak by také ne, dělá hodně pro region a vypadá a chová se kultivovaně.
Pro pozorovatele zvenčí je obtížné se v tom vyznat – osvobozen, pak odsouzen a k tomu dost oblíben, že ve volbách opakovaně poráží své zatím z korupce neobviněné konkurenty z jiných stran.
Než bude další soud, protože se Půta odvolal k vyšší instanci, která nejspíš pravděpodobně zcela jistě rozhodne o Půtově nekorupci/korupci, vyjdu z toho, co je nepopiratelné. Soud v této věci trvá něco kolem 10 let. To je to, na čem se všichni shodnou – hejtman Půta, soud, média, koalice a opozice, STAN, STAČILO i Motoristé. Užijme si to, vzácná shoda napříč politickým a demografickým spektrem.
Někomu se snad může zdát, že soud trvající deset let v nějaké věci je dlouhá doba, obzvlášť pokud se jedná o podobně společensky citlivou věc, která tak trochu nastavuje důvěru obyvatelstva v právní stát, ale to je opravdu jen zdání.
Soudní rozhodnutí je vykonáváno institucí, která má velkou váhu a sestává z osob s nejvyšším morálním a kvalifikačním kreditem, který je vyjádřen i v jejím společenském hodnocení. Těší se vysoké prestiži, která se projevuje i v podmínkách, které stát pro tuto výjimečnou profesi zajišťuje. Plat sice není tím nejdůležitějším, ale přesto dává jakési vodítko, jak si na tom stojí vůči ostatním profesím. Základna je tuším trojnásobek průměrného platu. Ale jak říkám, to není to nejdůležitější. Já vidím jako nejdůležitější uznání schopností této vysoce privilegované skupiny obyvatelstva, dokázat se zorientovat ve složité kauze a spravedlivě rozhodnout v souladu s literou zákona. Zní to jednoduše, ale jednoduché to není. Vyžaduje to znalosti získané náročným studiem, inteligenci, přehled a vysoké morální vlastnosti.
Jsme právní stát, a proto je správný a bezchybný výkon této instituce naprosto nezastupitelný. Z tohoto pohledu chápu situaci, kterou jsem popsal v úvodu, jako stav, jenž se vymyká mým rozpoznávacím možnostem. Ale tak to prostě je – každý nemůže dělat vědce, inženýra nebo lékaře, pro každou z těchto profesí je potřeba speciálního nadání a schopností a mnoha let studia. Už Goethe přece říká ve svém Faustovi:
„Vergebens, daß Ihr ringsum wissenschaftlich schweift,
Ein jeder lernt nur, was er lernen kann.“
Což dost volně přeloženo znamená: „Marně se snažíte porozumět, každý se naučí jen to, co se naučit může.“
Přijímám tedy pokorně svou omezenost a to, že na určité myšlenkové pochody prostě nemám.
Zdroj:
https:www.novinky.cz/clanek/krimi-hejtman-puta-je-vinen-rozhodl-soud-40507670