Slunečníci a větrníci jsou schopní lobisté

V civilizovaných částech světa, jako jsou třeba některé části Rakouska, platí pro fotovoltaiku na polích přísná omezení. Zpravidla se smí stavět jen pěti nebo maximálně desetihektarové elektrárny, mezi kterými musí být zajištěn průchod pro zvířata i lidi (i 1000 m). Normální taky je mít kolem FVE zeleň, která je schopna aspoň některé negativní vlivy solárů eliminovat nebo snižovat. U nás ne. U nás mají solární baroni dveře opět otevřené dokořán. Člověku se někdy musí stýskat po Rakousku- Uhersku, co?

Snaha novelizovat českou vyhlášku o požadavcích na výstavbu, která se pokoušela sluneční megalomanské projekty omezit, narazila na silný odpor ideologie a peněz. Solárníci a větrníci asi mají opravdu silné a schopné lobisty, jinak si nelze vysvětlit, proč tomuhle bláznoství má ustupovat cokoliv - od práva na samosprávu, přes životní prostředí až po zdraví lidí.

Požadavky na soláry

Ve vyhlášce mělo stát (normální člověk by řekl, že logicky):

• Rozloha souvisle oplocené plochy areálu staveb pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie využívajících k výrobě elektřiny energii slunce nesmí být větší než 15 ha. Jednotlivé souvisle oplocené plochy těchto areálů musí být vzájemně odděleny neoploceným pásem zajišťujícím prostupnost mezi areály o šířce

• • • nejméně 50 m, navazuje-li na něj na kterékoli straně oplocení delší než 100 m,

• • • odpovídající nejméně polovině délky delšího na něj navazujícího oplocení, navazuje-li na něj na kterékoli straně oplocení o délce 100 m nebo méně.

• Nachází-li se souvisle oplocené areály podle odstavce 2 v nezastavěném území, jejich rozložení musí být navrženo tak, aby neoplocený pás mezi souvisle oplocenými plochami areálů nevedl volně žijící živočichy přímo do zastavěného území nebo na pozemní komunikaci.

Požadavky na větrníky

V části vyhlášky věnované větrným elektrárnám mělo být:

• Připojení staveb pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie k distribuční, přenosové nebo přepravní soustavě musí být navrženo a provedeno pod zemí nebo musí být vybaveno jinými opatřeními, která vyloučí nebo podstatně omezí riziko zraňování a usmrcování volně žijících ptáků.

• Prochází-li připojení staveb pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie nadzemním elektrickým vedením přes vodní tok, vodní plochu, mokřad nebo jiné místo se zvýšeným rizikem zranění nebo usmrcení volně žijících ptáků nárazem do vodičů, musí být opatřeno prvky k zviditelnění vedení a omezení nárazu ptáků do elektrického vedení.

Opět, celkem normální pravidla, že?

Odůvodnění právního předpisu: jednou tak, příště jinak

Nic nebude, OZE mají absolutní přednost

Co se ale včera nedočtu na Ekonomickém deníku:

Drzost některých nezná mezí. Opravdu si to všechno necháme jen tak líbit? Takhle se dnes rozhoduje? Souhlasíme s tím? Proč nemohou být OZE prostě normální záměry, u kterých se standardně posuzuje, zda jsou nebo nejsou ok a jestli třeba neexistují jiné veřejné zájmy, které by před nimi měly mít přednost?

Co bude příště? Řekneme, že je v převažujícím veřejném zájmu rezidenční development, protože přece nedostatek bytů, a bude se stavět prostě všude dle libovůle investorů?

Proč ministerstvo ustupuje nátlaku develoeprů?

V důvodové zprávě k návrhu novely vyhlášky bylo uvedeno několik pádných argumentů pro novou úpravu. Je tedy s podivem, že po nátlaku HK a SPaD stát couvá a pokorně sklápí uši. Konkrétně si v dokumentu přečtete:

• Areály staveb pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie využívajících k výrobě elektřiny energii slunce (tj. areály fotovoltaických elektráren) se z provozně-bezpečnostních důvodů často realizují jako oplocené. Vzhledem k plošnému rozsahu, který mohou zaujímat, však může u rozsáhlejších areálů jejich oplocení představovat překážku pro pohyb volně žijících živočichů v krajině.

• Podle § 148 odst. 2 písm. b) stavebního zákona musí být stavba navržena a provedena tak, aby nezpůsobila zhoršení prostupnosti krajiny pro volně žijící živočichy. Podle § 5 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny je povinností fyzických a právnických osob mj. při plánování, provádění a užívání staveb a v energetice postupovat tak, aby nedocházelo ke zbytečnému úhynu rostlin a zraňování nebo úhynu živočichů nebo ničení jejich biotopů, včetně narušení migračních tras živočichů, kterému lze zabránit technicky i ekonomicky dostupnými prostředky.

• Navržený odstavec 4 v § 13 vyhlášky blíže upřesňuje uvedené zákonné povinnosti a stanoví požadavek na zajištění prostupnosti oplocení areálů fotovoltaických elektráren pro drobné a středně velké živočichy, přičemž potřebu zachování prostupnosti krajiny pro ostatní (větší) živočichy i obyvatele reflektuje také dále navržený nový § 90a odst. 2 a 3 vyhlášky, který řeší rozsah oplocení a odstup mezi oplocenými celky. Jako hranice, u níž je požadováno zajištění opatření k prostupnosti oplocení (umístění průchodů o velikosti 30 x 30 cm a ponechání „průlezného“ prostoru 10–15 cm pod spodní hranou oplocení) byl zvolen rozsah 5 ha.

Uvedené tedy platilo před tím, než dotčené subjekty uplatnily připomínky a pak už ne? Zajímavý způsob tvorby právních předpisů, který tak trochu navazuje na způsob přípravy nového stavebního zákona. Zdá se, že zákonodárství v oblasti výstavby přechází do rukou investorů, což je dost znepokojivý poznatek. Za takových podmínek se můžeme zjevně těšit na rekodifikaci územního plánování. Bude to se značnou pravděpodobností sice celkem odporná, ale zato bohatě navoněná zdechlina dřívějšího přístupu k ochraně životního prostředí, práva na samosprávu a práv občanů, na které si pochutnali developerští supi.

Milé obce, milí lidé - držte pusu a krok, přece CO2, ne asi?

Pokud jde o OZE, obce se budou muset pokoušet nepřiměřenému a zcela neracionálnímu tlaku na umisťování OZE bránit v územních plánech a stanovit požadavky chránící krajinný ráz a přírodu před fragmentací a tepelným ostrovem.

Půjde to ale stále hůř a hůř. Na základě příkazu EU se budou v nadřazené územně plánovací dokumentaci vymezovat tzv. akcelerační zóny, kde budou mít OZE absolutní zelenou. Obce budou dost bezzubé. Stejně tak občané - ti si sice budou moct uspořádat referendum, ale všem bude ve jménu klimatické ideologie doslova u zadku, jak hlasování dopadne a co si kdo myslí.

Takto funguje náš báječný demokratický právní stát.