Prezident odmítl chránit lidi před emisními povolenkami
Ani žaloba na Petra Pavla neplatí
Před časem jsem podala na prezidenta Petra Pavla žalobu. Podle mého názoru je nečinný, protože neudělal lautr nic pro to, aby se tzv. emisní povolenky pro domácnosti dostaly před Ústavní soud, který by posoudil, jestli by se čirou náhodou neměla Česká republika proti povolenkám vymezit a žádný takový nesmysl do právního řádu nezavádět a udělat všechno možné proto, aby byli lidé před novou a mimořádně vysokou daní ochráněni. Pavel, jak se dalo od někoho takového čekat, ukázal občanům prostředník.
Můj text o podané povolenkové žalobě najdete zde. Je tam vysvětleno, čeho jsem chtěla u soudu dosáhnout. V odkazovaném článku si můžete si celé podání stáhnout a přečíst, bude-li se vám chtít.
Zdůrazňuju, že žaloba je jedinou cestou, jak se dá dostat s povolenkami k soudu, jste-li prostý člověk. Proto jsem se taky rozhodla před Pavlem ponížit a žebrat o pomoc. Já jako občanska ČR totiž nemůžu jít za ústavními soudci a žádat, aby mne před zlovůlí zákonodárců ochránili, kdepak. Pan prezident mohl, přesto neudělá vůbec nic a nechá povolenky klidně existovat.
Konkrétně Pavel říká: "Oprávnění prezidenta republiky iniciovat svým návrhem řízení o kontrole ústavnosti zákona je svou povahou abstraktní a neváže se na žádný jednotlivý aplikační případ ani právní situaci konkrétní osoby. Otázka využití tohoto oprávnění je otázkou úvahy prezidenta republiky a jako taková nemůže mít žádný dopad do právních poměrů jednotlivců, ať už pozitivně v případě využití či negativně v případě nevyužití tohoto oprávnění. Schopnost zasáhnout právní sféru konkrétního subjektu je z podstaty věci vyloučena již proto, že se jedná pouze o oprávnění návrhové. Pouhé zahájení řízení podáním návrhu bez dalšího žádnou změnu právních poměrů (vyjma procesních) nepřináší, a nemůže se tedy promítat ani v právní sféře jednotlivce."
Jinými slovy prostě sděluje, že se na to, aby lidem pomohl, může vykašlat. Jako já jsem od něj nic jiného nečekala. Vy ano?
Bývalý napravený komunista drze dodává: "Žalobkyně sice... obecně nastiňuje svou situaci i možné spekulativní dopady legislativy balíčku Fit for 55 do svých ekonomických a právních poměrů, tato tvrzení však nemohou představovat provázání údajného zásahu s právní sférou žalobkyně. Tento vztah je natolik široký, že by žalobkyně v souvislosti s dopady legislativy Fit for 55 mohla se srovnatelnou mírou absurdity tvrdit zásah do své právní sféry napříkladi ze strany vlády, spočívající v nenavržení Parlamentu vypovězení smlouvy o přistoupení České republiky k Evropské unii."
Hmmm, tak podle Pavla jsou zásahy povolenek do práv lidí absurdní. Větší míru pohrdání si ani neumím představit.
Perličkou je tento názor hradního napomádovaného šedivce: "Vzhledem k abstraktní povaze návrhového oprávnění prezidenta republiky tak lze shrnout, že předložená žalobaje žalobou ve veřejném zájmu, která není s to sledovat cíl ochrany veřejných subjektivních práv žalobkyně."
Ano, já jsem žalobu ve veřejném zájmu podala, on ji hodil do koše. Zajímavý postoj.
Celé vyjádření ke stažení zde.
Je v něm k vidění i Pavlův podpis, a tak se můžete na vlastní oči přesvědčit, zda skutečně píše tak krásně, že ho to čirou náhodou předurčilo k výkonu všech možných stranických funkcích, o které vlastně ani nikdy nestál, jak on sám tvrdí. Za mě teda škrábe jak starej kocour. Moc mu proto ty jeho vyčpělé historky o SSM nebaštím.