Pokud Izrael nedodá přesvědčivé důkazy, měl by být obviněn z porušení příměří.

Bylo to RPG, nevybuchlá munice nebo jen sen?

Původně jsem si myslel, že argumenty obou stran budu vážit na lékárnických vahách. Ale dosavadní související výroky představitelů IDF mi připadají natolik slabomyslné, že z nich plynoucí "intelektuální zdatnost" velení IDF vnímám jako dostatečné vysvětlení úspěchu útoku Hamásu 7. října. Izrael by měl dodat věrohodná vysvětlení svého nedělního jednání a věrohodné důkazy porušení příměří Hamásem.

Bohuslav Rudolf

matematický fyzik, později kryptolog, nyní důchodce

16:57

Napište první komentář

Izraelská verze

Izrael tvrdí, že včera dopoledne došlo k útoku na jeho vojáky, kteří (podle The times of Israel):

"operovali v oblasti – pod izraelskou kontrolou jako součást příměří – aby ji vyčistili od infrastruktury Hamásu, s předpokladem, že ozbrojenci mohou být stále ukryti v tunelech teroristické skupiny."

Podle IDF se z tunelu vynořila buňka teroristů a pomocí RPG napadla rypadlo, přičemž zabila dva vojáky. Ve stejnou dobu bylo palbou odstřelovačů zasaženo další rypadlo a zranilo další dva vojáky, včetně jednoho vážně.

Komentář BR: A co si jako vojáci IDF představovali? Že polezou do tunelu, kdyby v něm byli náhodou nějací teroristé, a že když na ně narazí, tak, že jim teroristé řeknou:

"Kde jste byli tak dlouho? Už jsme se báli, že v době příměří nás nebudete ani brát do zajetí ani střílet. No to by ale byla škoda. S teroristy se nevyjednává. Raději nás rovnou zastřelte. Od toho je přece příměří."

Pokračování v izraelské verzi:

Jakožto reakci provedly izraelské letectvo a pozemní jednotky okamžitě "údery v oblasti". Později IDF provedla vlnu náletů v jižní Gaze, včetně útoků na systém tunelů, který Hamás dříve používal k zadržování rukojmích.

IDF konflikt popsala takto:

"Palestinští terorističtí operativci zahájili v neděli ráno útok na izraelské síly v oblasti Rafah v jižním Pásmu Gazy, což přimělo Izraelské obranné síly k zahájení úderů v odvetě."

Komentář BR: To, že vojáci IDF lezli do tunelů, aby v nich vyhledávali teroristy, IDF popisuje tak, že: "Palestinští teroristi zahájili útok na izraelské síly v oblasti Rafah".

Pokračování v izraelské verzi:

Podle Izraelců Hamás uvedl, že k incidentu došlo v oblasti pod izraelskou kontrolou, kde se svými ozbrojenci po celé měsíce neměli žádný kontakt.

IDF dokonce tvrdí, že:

"Vojáci, kteří se stali terčem útoku, operovali na východní straně Žluté linie – oblasti pod kontrolou IDF v souladu s dohodou o příměří s Hamásem – aby zničili teroristickou infrastrukturu v této oblasti "v souladu s dohodou" s Hamásem."

Komentář BR: Zde použiji formulace, které vytvořila AI, protože se mi její argumentace líbí:

"IDF tvrzení je právně a textově pošetilé, dokud Izrael nepředloží konkrétní vysvětlení a/nebo důkaz, proč měla akce „zničení teroristické infrastruktury“ spadat do toho, co smlouva skutečně povoluje."

Argumentace:

a) Text příměří v Trumpově 20-bodovém plánu výslovně říká, že „všechny vojenské operace, včetně leteckých a dělostřeleckých úderů a cílení, budou pozastaveny“ v prvním stádiu a že IDF se stahuje na předem dohodnuté (žluté) linie.

b) Mezinárodní praxe a právní výklad: obecné právní pojetí příměří / přerušení bojů znamená suspendování aktivních vojenských operací; příměří běžně zahrnuje zákaz „změny pozic“ a omezení vojenských akcí, pokud není výslovně dohodnuto jinak.

c) Pokud IDF myslí tím prohlášením, že ničení tunelů je celkovým cílem dohody (tj. konečným stádiem demilitarizace), je to pravda jako cíl plánu — ale text dohody jasně stanoví fáze a v první fázi se mají vojenské akce suspendovat.

d) Pokud IDF argumentuje, že její jednotky stále mají právo provádět „bezpečnostní“ nebo „odstraňovací“ práce v oblastech, které zůstaly pod izraelskou kontrolou (vevnitř „žluté linie“), může to být takticko-vojenské tvrzení — nicméně text dohody explicitně mluví o pozastavení operací a o stažení na dohodnuté linie. Takže i toto tvrzení vyžaduje jasné právně relevantní doložení (např. dopis od mediátorů, předchozí ujednání o výjimkách). Bez takového podkladu je věrohodnost prohlášení nízká.

Pokračování v izraelské verzi:

Netanjahu nařídil armádě, aby:

"podnikla rázné akce proti teroristickým cílům v Pásmu Gazy",

zatímco Katz řekl, že:

"Hamás se dnes tvrdě naučí, že IDF je odhodlána chránit své vojáky a zabránit jakémukoliv ublížení na nich".

"Hamás zaplatí vysokou cenu za jakoukoli střelbu a porušení příměří, a pokud toto poselství nebude pochopeno, intenzita reakcí se zvýší."

Izraelská armáda zveřejnila záběry, které podle ní ukazují zasažení ozbrojenců (video z leteckého nebo pozemního zásahu) a také materiály z odhalení tunelů — tyto záběry IDF použila jako podpůrný materiál ke svému tvrzení.

Komentář BR: Zatím neexistuje veřejná, nezávislá forenzní zpráva nebo veřejně dostupné a veřejně ověřené video, které by definitivně potvrdilo, že incident byl výsledkem nově provedeného útoku (nikoli např. detonace staré nálože). Řada médií upozorňuje, že tvrzení se zatím opírají hlavně o interní vyšetřování IDF a její zveřejněná videa.

Palestinská verze

Tvrdí, že pod izraelským vozidlem vybuchla stará nášlapná mina, nastražená během dřívějších bojů, a událost byla mylně interpretována jako útok.

A dále tvrdí, že tento incident byl dezinterpretován jako porušení příměří a potažmo zneužit jako záminka k izraelské "odvetě".

Informace třetích stran

Civilní obrana a nemocnice v Gaze uvedly, že série izraelských náletů na území zabila v neděli nejméně 45 lidí.

Izraelský útok byl veden i na školu ukrývající válkou vysídlené civilisty. Mezi mrtvými jsou i ženy a děti.

Izrael uzavřel do odvolání přechod v Rafahu. Zastavil tím obnovení toku humanitární pomoci do Pásma Gazy.

Komentář BR: Izrael opět kolektivně trestá obyvatelstvo Pásma Gazy, tentokrát za údajné porušení příměří Hamásem.

Závěrečné posouzení

Shrňme, co víme s jistotou:

1) Izrael v neděli dopoledne obvinil Hamás z porušení příměří.

2) Hamás obvinění Izraele jednoznačně odmítl.

3) Izrael jako "odvetu za porušení příměří" provedl vlnu leteckých úderů na Pásmo Gazy.

4) Izraelskými leteckými a dronovými útoky byly zabity desítky Palestinců.

5) Izrael v rámci "odvety" rovněž uzavřel přechod v Rafáhu a zablokoval tak přístup humanitární pomoci do Pásma Gazy.

Shrňme, co je vysoce pravděpodobné (tedy téměř jisté):

A) Vysvětlení Izraele jak k incidentu, který označuje za porušení příměří, došlo, je absurdní. Jeho vojáci prováděli akci, ke které téměř jistě nebyli během této fáze příměří oprávněni.

B) Izrael nedodal žádné věrohodné důkazy toho, že incident opravdu proběhl tak, jak popisuje.

C) Izraelská odveta nebyla primárně namířena proti ozbrojencům Hamásu, ale hlavně byla namířena proti civilnímu obyvatelstvu Pásma Gazy:

většina obětí izraelských nedělních leteckých útoků jsou civilisté (útok na improvizovanou kavárnu a podobně)
a uzavření průchodu humanitární pomoci v Rafáhu.

Z toho, co víme s jistotou nebo s vysokou pravděpodobností uzavírám, že, pokud Izrael nedodá přesvědčivé důkazy své neviny, pak:

I. Izrael je vinen porušením příměří.

II. Izrael je vinen tím, že za domnělé porušení příměří trestal primárně civilní obyvatelstvo.

A k tomu, dodávám, že:

III. Pokud IDF nedoloží, že v rámci této fáze příměří bylo dohodnuto, že její vojáci polezou do tunelů a v nich budou "zneškodňovat teroristy", budu její velení považovat za slabomyslné.