Nesmysly v komentáři "379 britských poslanců odhlasovalo něco neslýchaného"
Potraty v Anglii a Walesu
Komentátorka týdeníku Echo Tereza Viry nedůvodně dehonestuje poslance parlamentu Spojeného království.
V komentáři uveřejněném 23. června 2025 autorka nazývá poslance dolní komory lidskými zrůdami, které údajně „odhlasovaly zvýšení už tak extrémně vysoké hranice pro potrat na přání v Anglii a ve Walesu. Z 24 týdnů až do narození.“ Komentátorka dále píše, že „Pokud to projde zbytkem legislativního procesu, budou se v Británii smět oficiálně zabíjet děti.“ To je čirý nesmysl.
Co se skutečně stalo je, že dolní komora odhlasovala dodatek k návrhu zákona „Crime and Policing Bill,“ který dekriminalizuje účast matek na potratu. Podle současné právní úpravy je totiž provedení i dobrovolné podstoupení potratu trestným činem, z jehož trestnosti existují výjimky včetně onoho čtyřiadvaceti týdenního limitu. Výše zmíněný návrh by pak měl do zákona přidat následující ustanovení:
Pro účely práva potratů, včetně článků 58 a 59 zákona o trestných činech proti osobě z roku 1861 a zákona o zachování života dítěte z roku 1929, se žena nedopustí trestného činu, pokud jedná v souvislosti s vlastním těhotenstvím
Cílem nové úpravy je předejít situacím, kdy dochází k trestnímu stíhání žen, které podstoupí potrat, aniž by evidentně splňovaly kritéria pro zmíněné výjimky z trestnosti. Můžeme debatovat o tom, zda to je správně či ne, nicméně podání látky, která potrat vyvolá, stejně tak jako jeho provedení nad rámec oněch výjimek je stále trestné a doktoři, kteří by tak učinili budou trestně stíháni i nadále. Není tedy pravda, že by potraty mohly probíhat až do narození a už vůbec není pravda, že by se v Británii mohly zabíjet děti, jak autorka komentáře píše.
Osobně si myslím, že tato formulace zákona je špatná, protože teoreticky vylučuje postih ženy, která si sama přivodí potrat v době, kdy už je plod v pokročilém stádiu vývoje. Je tedy pravda, že pokud zákon takto vstoupí v platnost, právní ochrana nenarozeného plodu jistým způsobem oslabí. Ovšem to není argument komentáře paní Viry. Její text je založen na zcela mylném pochopení právní situace a upřímně mi přijde, že se o něj autorka ani nesnaží. Její text jde za hranu slušnosti, novinářské etiky, její útok na volené zastupitele britského parlamentu je neopodstatněný, nanejvýš hrubý a hoden přinejmenším omluvy.