Návod soudu na zmaření referenda
Jak úplně v klidu obejít vůli lidu
V Čáslavi se v říjnu 2025 během parlamentních voleb konalo i referendum proti tamní skládce. Jeden pán, kterému asi výsledek leží v žaludku, se pokoušel dosáhnout toho, aby soud prohlásil referendum za neplatné. To se mu sice nezdařilo, protože jeho argumenty byly více než srandovní, ale přesto ze soudců něco vypadlo: přesný návod na to, jak zničit prakticky jakékoliv všelidové hlasování. Drsný, jak funguje naše justice.
Zranitelnost referenda
V rozszudku najdete tuto pasáž: "Zákaz informovat o průběžné účasti v místním referendu je však třeba dovozovat z § 26 zákona o místním referendu… Ten sice explicitně nestanovuje, že členové komise (případně další osoby zákonem označené) nesmějí zveřejňovat informace o průběžné účasti občanů v místním referendu... Tuto povinnost ale pro členy komise... dovodil NSS... Podle něho informace o průběžné účasti občanů v referendu spadá pod informace o výsledcích hlasování ve smyslu § 26 zákona o místním referendu, a nesmí být proto členy komise poskytována, a to až do podepsání zápisu o průběhu a výsledku hlasování.
Tak tomu je proto, že v případě místního referenda platí tzv. „dvojité kvórum“... podmiňující jeho platnost. Odpůrci přijetí určité otázky položené v referendu mohou mít často primárně zájem na tom, aby referendum nebylo platné, a mohou proto zcela legitimně a logicky vést svoji kampaň právě tím způsobem, aby občany od účasti v referendu odradili…
Občan, který se k referendu nedostaví, tak tímto svým krokem může vyjadřovat nejen nezájem nad řešenou otázkou, nýbrž také svůj postoj k ní. Tím se skutečně zásadně liší logika účasti občanů u referend od volební účasti… Proto také má informace o průběžné účasti u referenda zcela jiný význam, než je tomu v případě voleb. Jestliže totiž účast u voleb nehraje z hlediska jejich platnosti roli, v případě referenda je rozhodující.“
Scénář jak pro Hollywood
Představuju si to nějak takto. V místnosti, kde probíhá hlasování, sedí úplně nezainteresovaní členové komise. Mezi sebou si "nenápadně" ukazují seznamy oprávněných voličů a pološeptem si sdělují, že to vypadá, že referendum nebude kvůli nízké účasti platné. To vše probíhá zrovna v okamžiku, kdy se v místnosti nachází čirou "náhodou" známý odůprce referenda, který zrovinka jako na potvoru přišel hodit lístek do urny.
Ten se otočí na podpatku, vyběhne ven a honem popadne telefon a podělí se o poznatek na fejsbůku města, kde si horké sdělení kdekdo může přečíst. Další odpůrci nažhaví mobily a následně se rozhodnou, že do hlasovací místnosti vůbec nevyrazí, aby byla účast malá a z referenda se stal totální proppadák. Cíleně tedy na základě odposlechnuté informace podpoří nenaplnění zákonného kvóra.
Je nad slunce jasné, že v důsledku sdílení informace, která měla zůstat tajná, došlo k ovlivnění hlasování, což má dopad na výsledek a ejhle, soud nakonec prohlásí referendum za neplatné. Bum. Konec srandy. Je sice možné uspořádat další referendum, ale kdo z občanů by takové frašce ještě věřil.
Výborný scénář, ne?
Podle usnesení KSPH čj. č. j. 37 A 85/2025 – 28 ze dne 29. 10. 2025