O Macinkově CHKO bude už příští týden rozhodovat Ústavní soud
Kéž by zvítězila příroda
Dne 5. 11. 2025 bude Ústavní soud vyhlašovat nález týkající se návrhu na zrušení nařízení vlády, kterým byla zřízena chráněná krajinná oblast Soutok. Jsem zvědavá, jak lítý boj o kousíček přírody živořící mezi tím vším betonem a lány řepky a kukuřice skončí.
Návrh podala skupina 35 poslanců zastoupených advokátem Hejdukem (kéž by byli tak aktivní ohledně povolenek). Soudcem zpravodajem je Daniela Zemanová. (Pro motorizované šašky - ano, byla jmenována do funkce Petrem Pavlem.)
V návrhu plném dramatických prohlášení mj. stojí: "Právě z těchto důvodů, které pramení z paternalistického a vrchnostenského přístupu Ministerstva, které se samo z pozice ústředního centralizovaného orgánu státní správy pasovalo do role „ochránce" lokalit Niva - Dyje a Soutok - Podluží, které byly po dekády chráněny společnými silami místního obyvatelstva, podnikatelů, územních municipalit, vodohospodářů, lesníků, myslivců a dalších zúčastněných subjektů, bylo podáno bezmála 30 správních žalob dotčených osob proti rozhodnutím Ministra životního prostředí o jejich podaných rozkladech. Dotčeným osobám a obcím zejména vadí, že s nimi nebyl záměr na vyhlášení CHKO Soutok dostatečně konzultován a byly účelově ignorovány jejich výzvy k zajištění smluvní ochrany lokalit dle § 39 ZOPK."
No já se směju, až se za břicho popadám už při pouhé představě toho, jak myslivci spolu s podnikateli ruku v ruce s místním obyvatelstvem v potu tváře a do roztrhání těla chrání životní prostředí. Pokud by tomu tak skutečně bylo, jednalo by se patrně o zázrak srovnatelný pouze s Pláničkovou metodou zvýšení dojivosti krav.
Horlivý advokát dále naťukal do svého notebooku tato slova: "Předmětné území, které je napadeným nařízením zasaženo, je však již dostatečně chráněno prostřednictvím tzv. základní ochrany poskytované EVL dle § 45c odst. 2 ZOPK, jak je v podrobnostech uvedeno výše. Vyhlášení CHKO Soutok napadeným nařízením nemá žádný přímý vliv na navýšení či zpřísnění dosavadní úrovně ochrany poskytované předmětnému území."
Když tedy podle advokáta a poslanců nemá vyhlášení CHKO žádný vliv na zlepšení péče o přírodu a její ochranu, tak proč jim to tak zoufale vadí? Jestliže totiž bude příroda chráněná jako doposud, nedojde logicky k žádným novým omezením. Nebo je to tak trochu jinak?
Doufám, že i když Ústavní soud dost často zklamává, podaří se mu tentokrát rozhodnout správně, tedy ochránit cennou přírodu před člověkem. Soutok navíc určitě není poslední CHKO, která byla vyhlášena (snad). Následovat by měly třeba Krušné hory (pokud to Macinka nezhatí), ale i proti tomu se už kde kdo ježí, protože mu to hatí "betonovací" a jiné báječně dokonalé rozvojové plány, jako je třeba provoz ski areálů, což je činnost nepochybně sociálně záslužná a životnímu prostředí prospěšná.
Zajímavé je, že když mají mít lidé za domem dálnici nebo giga factory, tak by to měli pro obecné blaho skousnout a držet pusu a krok. Když jim ale hrozí, že budou mít za humny les a louky, tak je to drama na entou. Šílená, krutá a nespravedlivá újma na právech, kterou nikdo nemá za povinnost strpět. Bizár, to lidské plemeno.