Nucení k záškoláctví kvůli obavám z covidu
Chudáci děti některých rodičů
Tu a tam, když si čtete rozsudky NSS, jen čumíte, čeho všeho jsou lidi schopní. Jako třeba dnes, kdy se nebozí soudci museli věnovat případu rozvztekaného tatíka, který svoje dítě neposílal řádně do školy, protože se prý bál covidu, a teď mu vadí, že holka má v první a druhé třídě na vysvědčení napsáno, že má spoustu neomluvených hodin. Prý ji to bude diskriminovat při přijímačkách na osmiletý gympl. No tak určitě! Neomluvené hodiny asi nebudou nejvěštím problémem onoho dítěte.
126 neomluvených hodin za pololetí
To, že máte na vysvědčení jednu nebo dvě neomluvené hodiny kvůli nějaké mladické oslovině se přihodí kdekomu, zejména na střední škole. Já sama jsem toho příkladem. V případě, o kterém vám vyprávím, to ale bylo o dost hororovější (slovy soudu): "Počátek sporu se datuje do let 2021 a 2022, do doby pandemie onemocnění covid-19. Manželé B. z obavy před nedobrou epidemiologickou situací omlouvali svou dceru L. ze školy v době, kdy už opět probíhala výuka a děti chodily do školy. L. tehdy chodila do první a posléze do druhé třídy Základní školy L. Ředitel školy některé omluvy neuznal. L. tak měla na vysvědčení za školní rok 2020/2021 uvedeno za 1. pololetí 8 neomluvených hodin a za školní rok 2021/2022 za 1. pololetí 93 neomluvených hodin a za 2. pololetí 126 neomluvených hodin. Pan B. s tím nesouhlasí."
Rodiče sudiči
Rodiče se soudili kvůli nepodařenému vysvědčení a strašlivě nespravedlivé škole už vícekrát, jak upozornil upozornil Krajský soud v Brně (zde a zde). Zrovna úspěšní ale nebyli (krom toho, že ještě předtím škola snížila počet zameškaných hodin v jednom z pololetí z 93 na 89).
Soud nakonec i při tomto dalším pokusu dospěl k závěru, že počet neomluvených školních hodin uvedený na vysvědčení nikomu do práv nezasáhl: "Také údajný zásah do osobnostních práv, na který zřejmě mířilo tvrzení žalobců o „stigmatu záškoláka“, které si L. s sebou ponese, vnímá krajský soud jako pouze hypotetický. Soud již výše (při zamítnutí důkazů) vysvětlil, že s vysvědčením bezprostředně nesouvisí to, jak se údajně vyjadřovala L. třídní učitelka na adresu jejích rodičů na poradě pedagogického sboru.
Stejně tak postrádá soud jakoukoliv souvislost mezi údajem o počtu neomluvených hodin a L. postavením v třídním kolektivu. Podle tvrzení samotných žalobců byla totiž příčinou přijatá podpůrná opatření. Ta ale skutečně vyplývala z délky L. nepřítomnosti ve výuce, a nikoliv z toho, zda byla tato absence hodnocena jako omluvená, či neomluvená (jak správně při jednání upozornila žalovaná).
Jinými slovy, L. zůstala kvůli obavám svých rodičů z onemocnění covid-19 doma tak dlouho – a právě v době, kdy se kolektiv třídy utváří – že vůbec není divu, že měla poté potíže se mezi ostatní děti začlenit. To, že jí třídní učitelka kvůli dlouhé nepřítomnosti přiznala určité úlevy, možná mohlo její oblibu u spolužáků snížit. Ale tyto úlevy rozhodně nijak nesouvisí s tím, co má L. uvedeno na vysvědčení v kolonce „neomluvné hodiny“.
Nejvyšší správní soud názor Krajského soudu v Brně potvrdil.
Nepřijde vám, že někteří lidi snad museli v porodonici sestrám doopravdy spadnout rovnou na hlavičku, a ne pouze jednou? Jak si jinak vysvětlit, co tomu dítěti kvůli covidu udělali a ještě to rozmazávají. Chudák děcko, říkám si já.
NSS a jeho zveřejňování osobních údajů
Mimochodem, díky brutální politice zveřejňování osobních údajů ze strany NSS (včetně adresy bydliště, plného jména nezletilých a toho, kam chodí do školy) se teď o záškoláctví mohou dozvědět nejen ty údajné gymply a "liduška", kam se dítko prý bude hlásit, ale celá republika. Tomu říkám úspěch.
Podle rozsudku NSS ze dne 14. 8. 2025, čj.3 As 53/2024 - 37 a podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 1. 2024, č. j. 30 A 62/2023-301,