MAPA NEVĚDOMÍ 2/6: Skrytá mapa důvěry

Město Jindrov – malé, ale hrdé. V posledních volbách mělo 6 volebních okrsků. Teď má… jeden. A sdílí ho s vesnicemi 20 kilometrů daleko.

„Jsme jak přívěsek na klíčích cizí kapsy,“ říká rozladěně starosta. „Když se někdo ptá, kde volíme, tak odpověď zní: emočně kompatibilní s obcí Dlouhá Loučka.“

Černý žádá o detaily nového algoritmického systému mapování – AI s názvem TrustPatch.

Oficiálně TrustPatch testuje efektivní „volební seskupování“ podle kompatibility občanského chování, loajality k právnímu státu, ochoty k participaci, „emoční predikovatelnosti“.

Černý získá anonymní přístup ke školícím datům modelu. Zjistí, že model čte data z 200 zdrojů – včetně historie kliknutí na eObčanku, četnosti návštěv portálu ČT24, délky čtení zákonů v právním informačním systému a dokonce tonality zpětné vazby po státních úkonech.

V hlubině systému najde jádro algoritmu. Jindrov měl podle něj důvěru ve stát pod 0,4. Výsledek: sloučen s okolím s „nižší mírou poruchového hlasování“. Oficiálně – kvůli efektivitě. Skutečně – kvůli statistickému uklidnění prostoru.

Černý se setkává s vývojářem systému, který již není ve službě. Zanechal mu poznámku na starém forenzním fóru:

„Důvěra je krásná věc. Ale nikdy by neměla být záminkou pro tichý výmaz.“ „Mapu důvěry můžeš překreslit. Ale co mapa křiku? Kde jsou ti, co protestovali – ale byli přeloženi jinam?“

Zpětnou analýzou objeví vzorec: Regiony s vyšší pravděpodobností protestu nebo nečekaného výsledku byly asociovány s okrsky, kde se „hlas rozmělní“.

Závěr vyšetřovací zprávy: Systém TrustPatch nepřekročil zákon – ale redefinoval prostor, kde se zákon uplatňuje. Obyvatelé ztrácejí kontinuitu místa – volí jinde, než žijí. Není to manipulace voleb. Je to manipulace reality voleb.

Zápis do deníku Dr. Adama Černého:

Důvěra je křehká. Ale ještě křehčí je právo být považován za občana – ne za vzorec. Můžeme překreslovat mapy, jak chceme. Ale pokud je kreslíme podle míry poslušnosti, jednoho dne se ocitneme na mapě, která už nepatří nám.