Jak se postavit na stranu teroristů snadno a rychle
Kouzlo nechtěného. Nebo chtěného?
To nám ukázkově předvedl vážený bloger Bohuslav Rudolf v reakci pod svým článkem „Poznámky k tureckým zatykačům na část izraelských elit“ z 8. listopadu.
V diskusním příspěvku uvedl: „Právo Izraele na bezpečnost začne teprve poté, až Izrael umožní vznik palestinského státu.“ Z toho lze odvodit: dokud nebude palestinský stát ustaven, Izrael právo na bezpečnost nemá. Co to znamená v praxi? Nemá-li právo na bezpečnost, je dovoleno vše. Střílet na Izrael rakety a minometné granáty, vraždit a unášet Izraelce, páchat sebevražedné atentáty proti Izraelcům; je oprávněné žhářství, krádeže, jakýkoli druh násilí. Přesně v duchu ideologie těch nejbestiálnějších teroristických gangsterů naší doby.
Uvědomuje si vážený pan Rudolf, že se ve svém protiizraelské tažení dostal do bodu, v němž svým výrokem legitimizuje teror? Jeho protagonisté, a teď mám na mysli Palestinskou osvobozeneckou organizaci PLO (Hamás vznikl později), uvažovali v době ustavení svého vražedného uskupení (1964) v podobném duchu. Tenkrát existoval Izrael v hranicích linie příměří 1949, Předjordánsko, kde měl vzniknout palestinský arabský stát, bylo se souhlasem palestinskoarabských reprezentantů (konference v Jerichu v prosinci 1948) součástí Jordánska a Pásmo Gazy vojensky spravoval Egypt – a za jakým že účelem byla vytvořena PLO? Dokud nebude vytvořen palestinský stát – nikoli ovšem v Předjordánsku a Pásmu Gazy, ale místo Izraele! -, nastane v oblasti protiizraelský teror. Rozdíl mezi představou PLO a váženého pana Rudolfa je pouze v tom, že PLO chtěla palestinský stát na celém území bývalého britského mandátu (aniž měla jasno, co s Předjordánskem a Pásmem Gazy, ale to teď neřešme), zatímco p. Rudolf, předpokládám, by se spokojil s palestinským státem v Předjordánsku a v Pásmu Gazy. A dokud se tak nestane, je podle jeho výše uvedené věty teror proti Izraeli de facto oprávněný.
Jeho představa je nejen hanebná, protože ho řadí do tábora podporovatelů protiizraelského teroru, ale nebetyčně naivní. Jím a bezpočtem dalších podporovaný palestinský arabský stát by nebyl ničím jiným než pokračováním dosavadního protiizraelského teroru – a je málo podstatné, že část PLO nahradí Hamás či jiná teroristická formace.
Jsme tedy svědky absurdní koncepce. Dokud nebude ustaven palestinský stát, nemá Izrael právo na bezpečnost. Kdyby ustaven byl, právo na bezpečnost by sice na papíře měl, ale ve skutečnosti by byla nekonečněkrát více ohrožena než za současného stavu. Vskutku skvělý výběr. Jak se praví v jednom dávném filmu: čím vyšší ideály, tím nižší poloha.