Dopis děkance FF UK o akademickém antisemitismu

Vážená paní děkanko,

před začátkem léta bych rád splnil jeden závazek a opožděně vám tímto způsobem předal petici Proti akademickému antisemitismu.

Naši petici jsem já a snad i ostatní mínili skutečně jako petici, tedy prosbu, kterou jsme chtěli před začátkem letního semestru uzavřít a předat vedení fakult, jež byly na přelomu roku vystaveny aktivitám propalestinských skupin z řad akademických pracovníků. Naši aktivitu jsem mínil já i ostatní jako výraz povzbuzení pro děkany a děkanky fakult, zejména vás, abyste neustupovali požadavkům těchto aktivistů.

Bohužel v lednu akademický senát FFUK za vaší přítomnosti odsoudil naši petici a zvláště mě. Tím se situace změnila, protože propalestinští aktivisté vám takříkajíc petici předali za nás bez nás a připojili k tomu svůj vlastní výklad. Údajně se stali obětí denunciační mediální kampaně, kterou jsem prý já organizoval. Ve skutečnosti o naší petici média vůbec nemluvila, údajnou kampaní byla jedna zpráva zveřejněná ČTK první den, již některá média převzala. Jednou jsem mluvil ve vysílání pro židovskou menšinu v ČRo. Ani ve svých článcích, kde jsem vznik petice oznamoval, jsem do té doby neuváděl žádná jména. Ačkoliv jeden člen akademického senátu oprávněně namítal, že žádná kampaň neexistuje, usnesení bylo přesto přijato. Naše petice vyzývala veřejné vysoké školy k tomu, aby respektovaly usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR z 22. 10. 2019 o boji s antisemitismem. Vaše rezoluce je tedy otevřeným odmítnutím mínění zákonodárce.

Velmi mě zklamalo, když jsem se v zápisu ze zasedání akademického senátu FFUK 16. 1. 2025 dověděl, že jste rezoluci propalestinských aktivistů podpořila a ještě jste prý proti mně chtěla podnítit rektora Jihočeské univerzity, tedy mého zaměstnavatele, aby proti mně inicioval "řízení před Etickou komisí". Nemohu uvěřit tomu, že jste snad vážně trestat lidi, kteří vás chtěli podpořit? To je pro mě těžko stravitelné zklamání.

Ještě děsivější byl návrh aktivistů Kajetána Holečka a Pavla Sládka začlenit do rezoluce hrozbu "právními kroky". Kajetán Holeček byl schopen současně tvrdit, že je stoupencem "otevřené debaty". Projevem debaty mohou být články, ale ne hrozby právními kroky, ani stížnosti Etickým komisím.

Své usnesení zdůvodnili aktivisté z AS FFUK ochranou dobrého jména fakulty. Podle mého názoru ohrožují dobré jméno fakulty spíše tito nestydatí propalestinští propagandisté, které jste podpořila. Tragicky se tím završilo jak převracení hodnot, tak i princip, před kterým varovala naše petice: "Postupně posunují hranice toho, co oni smí, ale i toho, co ostatní nesmí."

Vaše usnesení odstartovalo reálnou sérií represí proti mně, která neskončila ani dnes, dne 30. června, kdy vám píši. Předseda AS FFUK Ondřej Švec odeslal usnesení Akademickému senátu FF Jihočeské univerzity s doprovodným textem, který nechce nikomu ukázat. Tají jej i příjemkyně vzkazu předsedkyně akademického senátu FF Jihočeské univerzity. AS FFJU skutečně naši petici odsoudil, aniž by mi dal možnost se obhájit. Ani to však propalestinským akademikům nestačilo, protože koncem března na mě podali jménem "IZKA" stížnost Etické komisi JU, tedy mému zaměstnavateli. Je pod tím podepsaná i ombudsmanka FF UK Pavla Špondrová. Kolik orgánů samosprávy ještě bude zneužito?

Každý z těchto orgánů samosprávy svým postupem porušil vlastní předpisy i statuty svých fakult. Předseda akademického senátu FFUK Ondřej Švec a ombudsmanka FFUK Špondrová navíc oba zasahovali do vnitřních záležitostí úplně jiné fakulty, kam jejich pravomoci už vůbec nedosahují. Oba jsou signatáři propalestinské "IZKA", takže jsou podjatí. Předseda jednal svévolně, protože v zápisu, ani v usnesení není řečeno, že se má rezoluce posílat na Jihočeskou univerzitu. Oba svým postupem porušili i moje občanská práva, neboť moje aktivita byla aktivitou občanskou, byl to výkon mého ústavního práva petičního, stejně jako jsou mé publicistické příspěvky realizací práva na svobodu projevu. Jsem rovněž znepokojen nepravdivými výroky aktivisty Kajetána Holečka, která uváděl při zasedání senátu, aby dosáhl schválení svojí rezoluce.

Je příhodné, že 30. červen, kdy tento text píšu, je zároveň dnem, kdy vláda USA zareagovala na podobnou svévoli ze strany amerických univerzit rozhodnutím a začala jednat. Dopis Harvardově univerzitě z 30. 6. navazuje na sdělení ministryně Lindy McMahonové o finančních sankcích z 5. 5. Naše vláda sice nemá žádnou "task force combating antisemitism", ale je zřejmé, že ani v naší zemi to nepůjde jinak. U nás se stát samozřejmě bude muset opřít o jiný právní rámec než v USA.

Já jsem ale stoupenec diskuze. Nabízel jsem mluvčímu propalestinské organizace "IZKA" Matěji Spurnému možnost obhájit program své organizace v diskuzi se mnou, ale nabídku nepřijal. Pokud skutečně nemají s antisemitismem nic společného, ať to doloží v rovnoprávné diskuzi a ne mocensky přes stížnosti a represe. Tato diskuze je nyní ještě naléhavější, protože jste právě jeho, aktivistu Spurného, vybrala za nového ředitele spojených historických ústavů FFUK, které začnou fungovat po prázdninách. Myslím, že pokud chce FF UK rozptýlit obavy, že ředitelem Historického ústavu bude podjatý aktivista, měla by návrh debaty podpořit. Může se konat klidně na podzim. Ať se v diskuzi zjistí, zda "IZKA" je či není projevem antisemitismu.

Mám ještě jednu prosbu. V zápisu z AS FFUK 16.1. uvádíte, že "vedení fakulty" sepsalo k otázce pořádání propalestinských akcí "stanovisko o roli fakulty jako humanitní instituce, do čehož spadá i organizace podobných debat či konferencí." Prosím o poskytnutí textu tohoto stanoviska.

Závěrem bych rád symbolicky připojil odkaz na text petice, již jsem uzavřel 13. 3. Jelikož se kvůli výše uvedeným událostem žádné předání petice nekonalo, dovolte mi, abych vám petici symbolicky předal tímto emailem. Text naleznete na odkazu

https://www.petice.com/proti_akademickemu_antisemitismu

Pod textem petice je 1650 podpisů shromážděných za 3 měsíce od 12. 12. do 13. 3. Petenti připojovali k podpisům i velmi krásné a zajímavé komentáře, které mohou vám mohou ukázat, že veřejnosti není situace na vysokých školách lhostejná a že je tady početná komunita lidí, kteří jsou o situaci kolem Izraele poměrně dobře informováni. Propalestinská propaganda jejich postoj nezměnila. Jsou mezi nimi veřejně známé osobnosti i obyčejní lidé, politici levicoví i pravicoví, Židé i Češi. Nemyslím si, že by úsudek těchto lidí bylo možno brát na lehkou váhu.

Děkuji, Ivo Cerman

historik

Praha 30. června 2025

Zápis z jednání AS FFUK 16. 1. o rezoluci k akademickému antisemitismu