Břetislavu Turečkovi na mém facebooku nikdo nevyhrožoval

Možná jste si všimli, že po nepodařené akci s palestinskými vlajkami na vysokých školách se palestinistická média u nás snaží vzbudit zdání, že ve skutečnosti jsou ohroženými palestinističtí aktivisté. HlidaciPes využil k tomuto účelu dva týdny starý komentář cizí osoby na mém facebooku, kde neznámý slovensky píšící člověk vyjádřil svou nechuť k jedné plánované přednášce Břetislava Turečka velmi nevhodnými slovy. Okamžitě jsem na něj reagoval nesouhlasně a nijak ho nepodporoval, ani nepovzbuzoval. Přesto na tomto základě vytvořil Vojtěch Berger z Hlidacipes dlouhý článek, kde při vší úctě vaří z vody a snaží se vyvolat představu velké kauzy. Prý jsem podnítil nenávistnou diskuzi. Jelikož ve středu opsal prakticky stejná tvrzení i jistý novinář na IDnes.cz, dovolím si odcitovat zde, co jsem napsal šéfredaktorovi HlidaciPes. Berte prosím v potaz, že lidé z komunity reagují hlavně na to, co v médiích říká sám pan Tureček. Jsem samozřejmě za svobodnou diskuzi bez násilí a hrozeb, něco takového jsem nikdy nepodporoval. Bohužel v drtivé většině médiích slyšíme jen jednu stranu. Pokud by nějaký novinář chtěl, nechť mi napíše. Panu šéfredaktorovi jsem napsal:

Rád bych reagoval na článek Vojtěcha Bergera "Trubkou po hlavě neonacisto" z 4. 11. , kde mě na základě diskuze pod statusem na mém facebooku IvoHistorik obviňuje z podněcování násilného trestného činu. Údajně jsem měl po přednášce B. Turečka o arabsko-izraelském konfliktu podněcovat jakousi násilnou pomstu.

Ve skutečnosti jsem se k obsahu přednášky B. Turečka nevyjádřil, tudíž jsem nikoho nepodněcoval. Bohužel B. Tureček zakázal pořizovat z přednášky fotografické i zvukové záznamy. Obsah rekonstruujeme ze zápisků posluchačů přednášky a já jsem mu poslal to, co zatím máme, s prosbou o doplnění popř. korekci. Z toho, co dosud víme, se však přednáška vyjadřovala k starším dějinám sionismu před rokem 1948 a pravděpodobně nenaplňuje standardy kladené na vědeckou práci. Namísto korigované verze však B. Tureček poslal stížnost vedení fakulty a pak následovala tato smršť dezinformací, která vyústila v nenávistné projevy proti mně i proti Dr. Tydlitátové, zasloužilé zakladatelce Ligy proti antisemitismu.

Ve skutečnosti proběhla diskuze pod mým statusem již v pondělí 20.10. před přednáškou a vámi citovaný výrok napsal mně neznámý účastník, jenž tím vyjadřoval důvody, proč na přednášku nepůjde. Okamžitě jsem na něj reagoval odmítavě. Účastník však nevyhrožoval násilím. V článku byl citát zmanipulován tak, aby to vyznělo, jako by těmito větami sliboval pomstu B. Turečkovi po jeho přednášce, nebo jako by tam chtěl „jít a konat“. O mně bylo řečeno, že jsem „nijak nemírnil a nemoderoval“. Vyznění jste upevnili nekomentovaným citátem B. Turečka, že mu „vyhrožují fyzickým násilím“.

Citovaný výrok pana Homoly, který jste umístili pod titulek, pochází úplně odjinud a nikdy jsem ho neviděl. Zcela manipulativně jste vytvořili zdání souvislosti.

Petici proti manipulacím ve zpravodajství o Izraeli, již zmiňujete, jsme vytvořili a podali společně se Sylvií Wittmannovou, emeritní předsedkyní Liberální židovské komunity Beit simcha. To jste v článku neuvedli. Ve stížnosti se odvoláváme na platné předpisy, Kodex ČT a Kodex ČTK, což jste také neuvedli. Místo toho sugerujete, že jde o „nátlak na novináře“ jen podle svého názoru. Po ČT žádáme, aby konala i osvětu proti šířeným propalestinským dezinformacím. Obě instituce se k našemu podnětu postavily velmi korektně. Usnesení Rady ČTK, znamená, že stížnost se neodkládá a že Rada ČTK bude chtít po generálním řediteli Kábele doplnění o názorů jiných odborníků, než toho, kterého uvedl. To je úspěch.

Tvrdíte, že jsem na vaše emaily nereagoval, ve skutečnosti mi pan Berger poslal jeden email večer před vydáním článku a vzápětí to vydal. V pondělí večer jsem byl ve vlaku na cestě z práce a o jeho zprávě vůbec nevěděl.

Veřejné sdělení děkana FF JU ve skutečnosti říká: „Důrazně odsuzuji jakékoli projevy antisemitismu. S týmž důrazem odmítám výzvy k přerušení spolupráce českých akademických institucí s izraelskými univerzitami.“ S diskuzí bez hrozeb se zcela ztotožňuji.

Váš článek je výsledkem událostí, které spustila nevinná poznámka Dr. Tydlitátové, že oznámení na přednášku pana Turečka vypadá jako parte. Následně se stala cílem obvinění, které tuto poznámku překroutilo v přání smrti a jistý propalestinský agitátor začal šířit na sociálních sítích screenshot s vymazanými jmény, který ji spojuje s výrokem úplně jiné osoby. Nemohu se zbavit dojmu, že mi to celé připomíná Kunderův Žert. Doufám společně s panem režisérem Markem Boudou, že toto je jen zlý sen, z něhož se snad jednou probudíme.

Na závěr shrnuji:

Článek sugeruje nepravdivé údaje o čase vzniku komentářů, překrucuje jejich smysl, spojuje mě nepodloženě s plánováním násilného trestného činu. V perexu citujete výroky jedné jediné osoby, jako by šlo o výroky mnoha účastníků diskuze pod mým statusem a budíte tak záměrně zcela falešný dojem o charakteru debaty, již se zúčastnily spíše starší osoby, často ženy. Perexem lživě sugerujte, že k událostem došlo na půdě Jihočeské univerzity. B. Turečka prosím, aby spolupracoval a v klidu nám pomohl dopracovat se objektivního obrazu jeho přednášky. Žádné násilí proti B. Turečkovi jsem nepodněcoval a prosím, aby byl článek opraven a byla zveřejněna omluva.

Celý text zveřejněn na Protiantisemitismu.substack.com https://protiantisemitismu.substack.com/p/reakce-na-clanek-trubkou-po-hlave