Svoboda slova má svoje hranice i v tzv. právním státě

Bývalá úča Bednářová (doopravdy stvoření s tímto vyjadřováním učilo češtinu?) říkala podle rozsudku Nejvyššího soudu z prosince 2024 mj. následující: "Čili jak jste říkali, že Rusko se snaží získat Ukrajinu, už by byla jejich, při jejich síle a při množství vojáků, při množství zbraní a tak dále, udělá kobercový nálet a Ukrajina padne během tejdne jo? Čili Rusové se opravdu snažili vyhlásit Doněckou a Luhaňskou republiku, aby tam měli samostatnost, aby tam nemohlo být proti těm jejich spoluobčanům nějakým způsobem zasahováno. Je jenom na zvážení, když tvoje rodina bude žít u sousedů někde jo? A budou jí tam ubližovat, budou jí tam masakrovat, půjdeš k těm sousedům nebo nepůjdeš? Jo, já neustále slyším "Rusové vtrhli, Rusové masakrují, Rusové todleto támdleto" jo. Ne! Rusové todletotámdleto nechtějí, Rusové kdyby chtěli tu Ukrajinu připojit a jakýkoliv jiný stát, tak s jejich jaderným nebo vůbec jako zbrojním potenciálem už by to dávno udělali jo? Proto také vlastně ta linie bojová se odehrává neustále jenom na východní Ukrajině. Čili při těch hranicích s Ruskem.“

Acho bože, to je utrpení, chudáci děti (cizí děcka nemám vůbec ráda, ale přesto je někdy lituju).

Trestný čin, který jí byl přišit, je definován takto (zdroj Zákony pro lidi):

Mezinárodní společenství konstatovalo, že Ukrajina byla napadena Ruskem. To se nedá zpochybnit, stejně jako se nedá zpochybnit, že Německo bylo útočníkem ve druhé světové. Je třeba pochopit, že to, kdo útočí, nejsou, prostě nejsou věci předložené k diskusi. To se musí jednoduše akceptovat. Když to nechcete pochopit a máte nutkání ventilovat svoje názory na veřejnosti, nota bene před katedrou, holt se dopouštíte trestného činu. Jak jinak by podle vás mělo trestní právo asi fungovat?

Z uvedeného jednoznačně plyne, že Bednářová naplnila svojí prostoduchou promluvou uvedenou skutkovou podstatu trestného činu podřaditelného pod § 405 (nebo i 404) trestního zákoníku.

Nejvyšší soud to ve své rozsudku formuluje takto:

Je evidetní, že Bednářová je za ty pitomosti, co vypouštěla pusy, potrestána zcela v souladu s právem (uvidíme, jak dopadne odvolání).

Právo prostě nefunguje tak, že si ho vykládáte, jak chcete a že vy určujete státu, co si vůči vám smí dovolit, kdepak. Se s tím smiřte. Je to v podstatě správně, protože právo není spravedlnost, je to mocenský nástroj. Až budou u moci fandové Bednářové, bude právo fungovat tak, jak se bude hodit jim. Právo je prostě jeden velký shit, ne ono tvrzené minimum morálky.

Právo ve skutečnosti nemá s etikou pranic společného. Je to prachsprosté hnusné politikum, taková malá prostitutka, která vždycky ochotně poslouží vládnoucí straně.V souladu s právem bylo vyhlazování židovských obyvatel, v souladus právem byl Protektorát, v soualdu s právem byly odsuny Němců, v soualdu s právem byly komunistické procesy. V souladu s právem, když sáhneme hloub, byla tortura i ordály. Tak co si chcete nalhávat?

Nechápu, proč vás kauza Bednářová tak rozčiluje. Svoboda slova je na tom podle mne pořád hrozně dobře, já sama jsem toho důkazem. Můžu plácat celé roky páté přes deváté, klidně policajtovi vynadat do buzerantů a každému je to jedno. Nikoho nezajímám, protože svoje frustrace hotl neventiluju tak pitomě jako Bednářová. Chce to zrkátka trochu fištronu.

Já v uvedeném rozsudku NS a obecného soudu spíš vidím obrovský potenciál, zejména tedy v tom, co pindala soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 po odsouzení Bednářové pro Seznamzprávy:

To je prostě boží. Myslím si totiž, že by všichni pedagogové měli držet ve škole zobák a nikomu neříkat své osobní názory. Byla bych pro okamžité zrušení politické výchovy zvané moderně výchova k občanství, kde se děti učí opravdové blbiny (doporučuju přečíst si důkladně učebnici, ale pozor, ať to strávíte, já už jsem z oceli, po pěti letech domácí výuky mě už nic nepřekvapí). To vše právě s odkazem na výše uvedenou citaci soudkyně.

Děti jsou totiž vždycky odsouzeny k tomu, aby seděly a absorbovaly blbé názory řady nepříliš inteligentních učitelů, ať už jde o Rusy, Ukrajince, nebo jejich společný Sovětský svaz, o studenou válku, o roušky nebo jiné ptákoviny (a že jich je!). Učit by se mělo snad jen trivium a to, co se nedá nějak zvlášť zkaňkat jako jsou vylučovací soustavy různých živočichů, evropské řeky a chemické názvosloví nebo fyzikální veličiny. Všechno ostatní by si učitelé mohli nechat od cesty. Na jejich přitroublé názory fakt není nikdo zvědavej.