Sprostý státní zástupce aneb ty jsi ale ko*ot
Úroveň státních ouředníků je fakt tragická
Nejvyšší správní soud dnes řešil jednoho vulgárního státního zástupce, kterému se nelíbilo, že dostal od nadřízeného výtku za fakt nepěkné nadávky adresované kolegovi. Pan M. V. z Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem potvrzuje, že právníků si slušný člověk vážit skutečně nemůže.
Oplzlý státní zástupce
Abyste si udělali obrázek, jak to chodí na státním zastupitelství a jak morálně kvalitní lidé tam pracují, dovolím si citovat z rozsudku, v čem spočívalo jednání pana M. V.
"Dne 25. 5. 2022 kolem 9:00 hodin poté, co přišel do jeho kanceláře v sídle KSZ JUDr. J. S., státní zástupce KSZ a vedoucí oddělení trestního řízení, s dotazem, zda bude v následujícím týdnu čerpat dovolenou nebo zda hodlá intervenovat u hlavního líčení ve věci vedené u KSZ... na něj začal zvyšovat hlas, kdy tvrdil, že ti dva pánové z vedení ho nezajímají, neboť mu JUDr. D. A. neoprávněně odebral spis, že na to 'sere' a nechápe, proč se ho ptá, kdy mu JUDr. S. odpověděl, že ho pouze zajímá, zda bude substituce nutná či nikoliv a že by to rád věděl do čtvrtka odpoledne (tj. 26. května 2022) z důvodu nutnosti přípravy státního zástupce Mgr. S., přičemž JUDr. S. zavolal zpět do své kanceláře a začal na něj křičet, co si dovoluje se jej takhle ptát a že mu nechce říct, že je 'kokot', ale bude muset, že si na ten soud půjde sám, protože by mu to všichni 'zkurvili' a jemu, na rozdíl od JUDr. S., na jeho věcech záleží, kdy jej JUDr. S. upozornil, že takto s ním mluvit nebude, na což reagoval tak, že má vypadnout, neboť pracuje v oddělení dohledu a nehodlá se s ním dále bavit, aby mu nemusel říci, že je 'kokot'."
Dobrý, ne?
Jsou soudci a státní zástupci vážení?
NSS na to pravil: "Z popsaného vyjadřování stěžovatele vyplývá, že ten evidentně odmítá respektovat ierarchii a subordinaci, na nichž je soustava státního zastupitelství postavena a vůči svým kolegům i zaměstnancům státního zastupitelství se chová přinejmenším nezdvořile a mnohdy až vulgárně. Státní zástupce, stejně jako soudce, by přitom měl být vzorem slušného chování, a to nejen ve vztahu k účastníkům řízení a soudu, ale přirozeně také k zaměstnancům státního zastupitelství včetně svých kolegů, a to tím spíše, pokud jde o nadřízené státní zástupce...
S krajským soudem se lze ztotožnit i v tom, že popsaný pokyn stěžovatele snížil vážnost krajského státního zastupitelství minimálně v očích administrativních pracovnic, které jsou dle výše uvedeného zjevně pravidelně svědky obdobného chování stěžovatele. Nejvyšší správní soud podotýká, že státní zástupce jistě má právo na svobodu projevu, čítající i kritiku ostatních státních zástupců. Povinnosti a odpovědnost za své jednání však pro ně shodně jako pro soudce nabývají zvláštního významu. Lze od nich proto oprávněně očekávat, že budou svou svobodu projevu užívat zdrženlivě tak, aby nemohla být ohrožena nestrannost a vážnost (autorita) funkce státního zástupce či státního zastupitelství."
No, nevím. Osobně si nemyslím, že by státní zástupci nebo soudci či advokáti požívali mezi prostým lidem nějaké úcty, dost těžko tedy mohou snížit vážnost své funkce, ať už dělají cokoliv. Z nuly zkrátka nula pojde. Každý soudný člověk přece ví, co jsou právníci zač a kolo by si o ně neopřel.
Podle rozsudku NSS ze dne 26. 8. 2025, čj. 4 As 47/2025-49.