Američané a Egypt chtějí druhou fázi dohody zahájit, ale Izrael odmítá, dokud nedostane všechny mrtvé.

Vysvětlení názvu článku

Větu tvořící název jsem si nevymyslel, ale převzal jsem ji z článku paní Gity Zbavitelové v Lidovkách na Neviditelném psu: Konflikt: Hamás opět ovládl polovinu pásma Gazy.

Paní Zbavitelová obvykle píše články zaměřené proizraelsky, takže ji nepodezřívám z toho, že by chtěla Izrael jakkoliv poškodit. Přesto její článek obsahuje pasáže, které na vládu Izraele vrhají stíny pochybností o její soudnosti.

Protože paní Zbavitelová neuvádí zdroje, není úplně snadné si její tvrzení ověřit. V dalším budu vycházet z toho, že to, co paní Zbavitelová píše o izraelských postojích, jsou skutečně postoje vlády státu Izrael.

Proč údajně nezačala jednání o druhé fázi Trumpova plánu

Pojďme si tedy projít jednotlivé části příslušného textu paní Zbavitelové.

"Jednání o druhé fázi dohody ještě nezačala, protože Hamás nesplnil tu první. Dodal Izraeli jen 15 mrtvých rukojmích a zbývajících 13 stále zadržuje a tvrdí, že neví, kde jsou. Izrael svou část dohody plní a předal Hamásu ostatky 165 Palestinců. Chtěl by Hamás potrestat, ale brání mu v tom Američané, aby se příměří nezhroutilo." 

Komentář BR: Víme, že území Pásma Gazy bylo dva roky intenzivně bombardováno, takže tvrzení Hamásu o tom, že neví, kde je zbylých 13 mrtvých rukojmích, je uvěřitelné. Dokonce je pravděpodobné, že v tomto říká Hamás pravdu. Snažit se kvůli tomu o trestné akce, které by mohly znovu rozpoutat válku, je (eufemisticky řečeno) nezodpovědné.

"Američané a Egypt chtějí druhou fázi dohody zahájit, ale Izrael odmítá, dokud nedostane všechny mrtvé. Podle něj Hamás dobře ví, kde jsou, ale schválně jejich navrácení protahuje, aby druhou fázi oddálil, protože předpokládá jeho odzbrojení. A to Hamás vytrvale odmítá."

Komentář BR: Vyjednávání o druhé fázi příměří jsou mimořádně obtížná a důležitá, protože její hlavní částí je dohoda o tom, za jakých okolností, po jakých etapách a jakým způsobem bude probíhat odzbrojení Hamásu. Ale "Izrael tuto fázi dohody odmítá, dokud" nebude splněna podmínka, která je téměř jistě nesplnitelná.

Nerespektování nařízení Mezinárodního soudního dvora

"Izrael odmítl i rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora (ICJ), který mu ve středu nařídil, že „musí“ povolit činnost Úřadu OSN pro palestinské uprchlíky (UNRWA) v Pásmu Gazy. Verdikt však není závazný a Izrael, který tam této instituci zakázal činnost kvůli jejímu napojení na Hamás, jí vzkázal, že „UNRWA už do pásma nevkročí“."

Komentář BR: Verdikt není závazný nikoliv proto, že by Izrael měl ještě nějakou opravnou možnost, ale proto, že jde o poradní výrok a ten ze své podstaty vynutitelný není, a dále proto, že ICJ nemá prostředky, kterými by mohl plnění svého nařízení vynutit. Přesto jde o výrok po právní a politické stránce závažný.

Citace z příslušných dokumentů:

„Soud konstatuje, že Izrael neprokázal svá tvrzení, že významná část zaměstnanců UNRWA jsou ‚členové Hamásu nebo jiných teroristických frakcí‘ v míře, jakou Izrael uvádí.“ (odst. 118) v INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

"Při posouzení izraelských obvinění soud dospěl k závěru, že předložené důkazy nejsou dostačující k tomu, aby bylo prokázáno, že UNRWA jako organizace přestala plnit požadavek neutrality nebo nestrannosti.“ (ods. 111–116, viz též 118) ICJ’s Advisory Opinion on Israel’s Obligations Towards UNRWA

„Okupující mocnost se nikdy nemůže odvolat na bezpečnostní důvody tak, že by to ospravedlnilo obecné pozastavení veškerých humanitárních aktivit v okupovaném území.“ (odst. 100) viz The Bottom Line of the ICJ’s UNRWA Advisory Opinion – EJIL: Talk!

„Soud zdůrazňuje, že během krátké doby bez řádného přechodného plánu není možné replikovat kapacitu Organizace spojených národů vykonávanou prostřednictvím UNRWA; proto v daných okolnostech nelze snadno nahradit UNRWA jiným opatřením.“ (odst. 121; širší argumentace v paras. 93–124) viz předchozí odkaz.