Jiný pohled na číslo 8 z 10 z výroku generála Řehky o možnosti zatažení ČR do války

Reaguji na články:

Jsme dva body od války, míní Řehka. Česko se podle něj nevyhne vojenské službě - Echo24.cz

Pravděpodobnost války 8 z 10 - Blogosvět.cz

Z výše zmíněného článku na Echo24 cituji:

"Na škále 1 až 10, kde 1 je pevný mír a 10 je válka, se blížíme číslu 8, řekl v sobotu náčelník generálního štábu armády Karel Řehka v rozhovoru pro Českou televizi během Dnů NATO v Ostravě."

Doufám, že riziko toho, že v blízké budoucnosti budeme zataženi do války, není tak vysoké, přesto bych intuitivní odhad 8 z 10 v této souvislosti použil, jenom bych mu dal jinou, podle mého názoru reálnější interpretaci.

Existuje disciplína, která se používá k odhadu míry rizika souvisejícího s možných vznikem určité situace. Nebudete asi překvapeni, když se dozvíte, že tato disciplína má název teorie rizik.

Úplně nejjednodušším nástrojem, který tato teorie používá, jsou tzv. "matice pro hodnocení rizik".

Neděste se prosím. Slovo matice je v tomto kontextu (jinak většinou nikoliv) ekvivalentní slovu "tabulka". Ve skutečnosti je to tabulka pro hodnocení rizik.

Vysvětlím podstatu konstrukce a používání těchto tabulek. Základní úvaha vychází z toho, že míra rizika souvisejícího s uvažovanou hrozbou závisí jednak na pravděpodobnosti její realizace, ale i na předpokládané velikosti dopadu dané hrozby.

míra rizika = odpovídá= pravděpodobnost hrozby + velikost způsobené pohromy (pokud se tak stane).

V našem případě: "Míra rizika toho, že ČR bude zatažena do (horké) války" je dána nejen "pravděpodobností toho, že se tak opravdu stane", ale i "velikostí dopadů na ČR (a její obyvatelstvo)", pokud se tak stane.

Nyní vyhodnoťme míru dopadu, pokud bude ČR ve svém současném stavu nepřipravenosti zatažena do války. Já bych dopady takové situace hodnotil jako "katastrofické".

V oddílu: "Matice hodnocení rizik 5 x 5":

Risk assessment matrix | TeamMate | Wolters Kluwer

tomu odpovídá poslední sloupeček v něm uvedené matice (otevřete si prosím daný odkaz).

Odhad míry rizika 8 z 10 není hodnota "extrémní" (fialová (tmavě červená?) políčka tabulky), ale je to pouze hodnota "vysoká" (červená políčka tabulky). Tomu odpovídá míra pravděpodobnosti toho, že k "zatažení ČR do války" opravdu dojde, vyjádřená buď slovem "nepravděpodobné", anebo slovem "možné.

To už mi připadá mnohem veselejší, i když ne zcela veselé.

Se závěrem náčelníka generálního štábu, že je nutné se zcela vážně a intenzivně na možnost války připravovat, bez výhrad souhlasím. Podívejme se, jaké by to mělo důsledky v odhadech analýzy rizik.

Pokud by válka zastihla Českou republiku připravenou, nemusely by její dopady na ČR (a její obyvatelstvo) být "katastrofální", ale pouze "velké". Navíc "kvalitní příprava", tj. zbrojení, jehož důsledkem bude odstrašení, téměř jistě sníží míru pravděpodobnosti realizace hrozby alespoň o jeden stupeň. Tedy z hodnocení "možné" na hodnocení "nepravděpodobné" a z hodnocení "nepravděpodobné" na hodnocení "vzácné" (tj. velmi nepravděpodobné). A celková míra rizika by se přesunula do hodnocení "střední" a "nízké".

Zbývá poznamenat, že intenzivní zbrojení (na celém světě) vytváří ve střednědobém a dlouhodobém horizontu závažná rizika. Nyní se musíme vypořádat s aktuálním vysokým rizikem, ale současně bychom se měli začít zamýšlet nad možnými riziky spojenými s rozsáhlým celosvětovým zbrojením a nad možnostmi jejich zmírnění.