Petice proti manipulacím ve zpravodajství o Izraeli

Média a palestinský terorismus

Přístup ČT k teroristickému útoku v Jeruzalémě dne 8. 9. vyvolal reakci

Historik a publicista.

10:26

4 komentáře

Teroristický útok v Jeruzalémě v pondělí 8. 9. námi všemi otřásl. Pachatelé - palestinští Arabové - zahájili střelbu na autobus, ve kterém jeli civilisté. Mezi zabitými byl i 25letý mladý muž, španělský Žid Yaakov Pinto, který se krátce před tím přestěhoval do Izraele. K útoku došlo ve vnitrozemí Izraele, šlo zcela jednoznačně o útočnou akci, v níž palestinští Arabové napadli židovské civilisty s úmyslem je povraždit.

Přesto pojala veřejnoprávní ČT tuto událost v reportáži v pondělí 8. 9. způsobem, který opět obviňoval Izrael. Reportáž Davida Miřejovského obsahovala i další prvky manipulace, které vysvětlujeme v petici.

Agentura ČTK vydala o teroristické činu zprávu, v níž sugerovala, že současnou válku zahájil Izrael “vojenskou ofenzivou”, k níž prý došlo v říjnu 2023. Tento údaj byl vysloven v zajímavém manipulativním souvětí, kde bylo až na konci připojeno alibistické “v reakci na útok teroristického hnutí Hamás”.

Tento přístup vadí mnohým z nás, proto jsme se na facebooku dohodli se Sylvií Wittmannovou, že bychom napsali stížnost, kterou bychom pak zveřejnili jako petici s prosbou o veřejnou podporu.

Nyní jsme už petici sepsali, prošla řadou připomínkových řízení, a dnes jsem ji zveřejnil na petice.com, zde je odkaz

Proti manipulacím ve zpravodajství o Izraeli

https://www.petice.com/signatures/proti_manipulacim_ve_zpravodajstvi_o_izraeli/

Co žádáme:

Požadujeme, aby ČT zveřejnila omluvu a v budoucnu upustila od manipulování zpravodajství o palestinském teroru. Zejména, aby

- upustila od praxe nekomentovaných citátů (praktikované již od války Izraele s Hizballáhem r. 2006), které jsou zneužívány pro sdělování nepravdivých tvrzení a obvinění a obcházejí tak nařízení o rozlišování faktu a hodnocení (KČT čl. 5.7.), jakož i ověřování pravdivosti (KČT čl. 5. 8.) a závazku líčit násilí v dalekých zemích podle stejných zásad jako na blízkých místech (KČT čl. 17.5.). Tuto praxi neomlouvá čl 5.10. KČT o sdělování hodnotících soudů aktérů, pokud aktéři sdělují nepravdivá a nenávist vzbuzující tvrzení, která nejsou korigována.

- upustila od praxe dehumanizovat židovské oběti palestinského teroru tím, že neuvádí jejich jména

- nepřebírala informace od zdrojů, které se v minulosti ukázaly jako vědomě klamavé, a nešířila prokazatelné dezinformace palestinské propagandy, jejichž cílem je získat ozbrojencům Hamásu strategickou výhodu v probíhající válce

Naopak žádáme, aby ČT uskutečnila následující pozitivní změny:

- využila web ČT k osvětě a maximálně se snažila seznámit občany ČR s metodami, které IDF používá pro ochranu civilistů (varování letáky, varování SMS, „roof knocking“, evakuace civilistů z místa bojů)

- aktivně vyvracela dezinformace šířené palestinskou stranou a nešířila je

- dodržovala důsledně Kodex ČT, zejména část 5 (zpravodajství), čl. 17 (zobrazování násilí), čl. 13 (zákaz diskriminace), aby výsledek odpovídal hodnotám, k nimž zavazuje Preambule Kodexu ČT. Divák si má utvořit svobodný názor na základě objektivní škály informací, a ne být manipulován k předem danému názoru selektivním zamlčováním podstatných informací a zdůrazňováním jiných.

Požadujeme, aby ČTK,

zveřejnila omluvu, vystříhala se manipulací a dodržovala ve zpravodajství o arabsko-izraelském konfliktu nestrannost, jak to vyžaduje motto ČTK, Kodex ČTK a Zákon o ČTK. Dále prosíme, aby byl na webu zveřejněn dokument „Zásady pro tvorbu zpravodajství ČTK“.

Prosím podívejte se na text a zvažte ještě svůj podpis, kterým pomůžete vyjádřit nespokojenost s přístupem obou médií veřejné služby ke zpravodajství o válce v Izraeli.

Co dále?

Během diskuze s ostatními se objevily návrhy na řadu dalších podnětů. Ano, v médiích se děje hodně nekalostí, ale vše se do jedné petice nevešlo. Samozřejmě víme i o petici novinářů, kterou šíří Denik.Referendum, ale u médií veřejné služby se jako občané máme o co opřít, protože podléhají dodržování svých vnitřních předpisů. Proto se omezujeme jen na média veřejné služby a odvoláváme se na Kodex ČT, Kodex ČTK a zákonný rámec.

Petice je pojata jako stížnost proti přístupu ke konkrétní události, proto zde hrozil čas z prodlení a nemohli jsme ji stále odkládat. Je to malý začátek, na který samozřejmě můžeme navázat my - nebo někdo z vás - v budoucnu dalšími podněty.