Nebezpečnost nezávislých médií veřejného zájmu: naléhavá globální hrozba

Letošním tématem každoročního Světového dne svobody tisku UNESCO bylo „Utváření budoucnosti práv: Svoboda projevu jako hnací síla všech ostatních lidských práv“. Navzdory oslavným událostem oslavujícím význam nezávislých médií veřejného zájmu a roli svobodného tisku v demokratickém vládnutí nebyl tlak na žurnalistiku nikdy větší.

Za poslední rok bylo testováno více než sto novinářů a mediálních manažerů po celém světě, aby lépe pochopili, jak poskytovat efektivnější a škálovatelnější podporu zpravodajským organizacím tváří v tvář rostoucímu ekonomickému a politickému tlaku. Výsledná zpráva pro Internews „Pochopení a reakce na vznikající globální zpravodajské hrozby“ (URGENT) se zabývá strukturálními a ekonomickými problémy, kterým média čelí při práci v podmínkách vysokého tlaku, jako je krize a exil.

Některá doporučení URGENT odrážejí trvalé potřeby, jako je poskytování větší základní podpory zpravodajským kanálům s menším počtem připojených řetězců, zatímco jiná zdůrazňují nové nápady, jako je vytvoření kolektivní infrastruktury pro sdílení dat a učení.

Chronický tlak

Z rozhovorů vyplývá, že tlak na nezávislá média roste v každé zemi zastoupené ve výzkumu. Svržení zvolených vlád v Afghánistánu a Barmě a ruská invaze na Ukrajinu vedly k masovému exodu tisíců novinářů a podkopaly roky pokroku směrem k budování udržitelných mediálních systémů v těchto zemích. Ztráta místních odborných znalostí, uzavírání občanských prostor a nový technologický vývoj vytvářejí „chronický tlak“ na nezávislá média veřejného zájmu, aby produkovala vysoce kvalitní žurnalistiku s minimálními a často nedostatečnými zdroji.

Nezávislá média veřejného zájmu fungují v endemické finanční nejistotě a dostupnost obchodních modelů a výnosů jsou utvářeny základní finanční a technologickou infrastrukturou a přístupem k finančním branám, jako jsou úvěry, zpracování plateb a směnitelné měny. Mnohá globální nezávislá média postrádají finanční zabezpečení a drtivá většina těch, kteří dostávají dárcovskou podporu, přežívá spíše z financování projektů než ze základní podpory.

Tato nejistota často brání prodejním místům najímat analytické, obchodní a administrativní pracovníky, což by se promítlo do vyšších příjmů a posílilo jejich odolnost v dobách krize. Když udeří krize a zavřou se hranice, vypnou se sítě, vyschne reklama nebo dojde ke konfliktu, je často příliš pozdě, příliš drahé nebo příliš obtížné pro zpravodajské zdroje se přizpůsobit.

Například novináři na Krymu byli díky svým zkušenostem s ruskou okupací Krymu v roce 2014 lépe připraveni na řešení krize, když Rusko napadlo Ukrajinu v roce 2022. Před invazí jeden krymský novinář poradil ostatním ukrajinským kolegům, aby přijali preventivní opatření. kroky k ochraně jejich práce a bezpečnosti: „Udělejte si zálohu hned, připravte tyto dokumenty, připravte nouzové kroky pro případ, že by se vaši korespondenti museli přestěhovat nebo pracovat na okupovaných územích.“

Investice do připravenosti na krizové situace mohou médiím umožnit pokračovat v práci, bezpečně komunikovat se svými zdroji a týmy, platit účty, zůstat ve spojení nebo se v případě potřeby přemístit.

Výzvy „platformizace“

Platformizace dále zvyšuje zranitelnost médií vůči ekonomickému a politickému tlaku. Média nemají příliš na výběr, pokud jde o platformy, které používají, a obchodní modely, které umožňují, zejména v represivních kontextech a v zemích procházejících krizí. Naprostá většina prodejců dotazovaných v rámci tohoto výzkumu spoléhá především na Google a Meta, aby publikovaly, šířily a zpeněžovaly své zprávy.

I když zdůrazňovali problémy spojené s dosažením udržitelnosti z digitální reklamy, dotazovaní také popsali, jak tyto platformy utvářejí jejich obchodní a redakční strategie a rizika, která představuje pobídka novinářů, aby „hráli na algoritmus“.

„Tyto platformy mají tendenci těžit z obsahu senzačního typu clickbait. Jsme svědky poklesu kvalitní žurnalistiky kvůli této tendenci upřednostňovat co největší návštěvnost pro média,“ řekl generální ředitel asijské mediální skupiny.

Zatímco webové stránky prodávají senzační návnady na kliknutí a nepravdivé informace požírají miliardy příjmů z digitální reklamy, legitimní zpravodajské weby se snaží zpeněžit online obsah. „Na sociálních sítích nevyděláváme ani 100 dolarů měsíčně,“ uvedla etnická média v Barmě.

Stěžejním faktorem ovlivňujícím životaschopnost médií je skutečně to, jak vlády využívají systémy moderování obsahu platformy, aby utopily a napadly novinářské zpravodajství. Ukázalo se, že tyto systémy cenzurují zpravodajství o zpravodajských tématech, zejména v jazycích s nízkými zdroji a během krize. To ukládá další zátěž pro zpravodajské kanály, které jsou již nyní pod tlakem, mají omezené zdroje a často se snaží vyhnout cenzuře a represím.

„Když mluvíte o dopadu [zastavení obsahu], na našich platformách oslovíme asi 20 milionů lidí měsíčně,“ vysvětlil generální ředitel občanské žurnalistiky, která se zaměřuje na korupci a porušování lidských práv v Nigérii, jejíž webové stránky byly dočasně uzavřeny. falešným oznámením o zastavení šíření. "A najednou jsme potemněli a okamžitě jsme nemohli publikovat, nemohli jsme přijít na to proč."

Pohled do budoucnosti

Vzájemná provázanost výzev, kterým čelí zpravodajská média, podtrhuje potřebu zaměřit se na kultivaci zdravých informačních ekosystémů spíše než jen na jednotlivá odbytiště nebo projekty. Aby se poskytovatelé mediální pomoci přizpůsobili těmto ekosystémům, musí mít data, analýzy a strategie spolupráce, aby mohli reagovat na současné výzvy a navrhnout budoucnost, ve které žurnalistika vzkvétá. Organizace vynaložily úsilí na vytvoření datových kolektivů, jako je Internews Media Viability Accelerator a Globální fórum pro rozvoj médií navržený mechanismus reakce na technologické krize, ale tyto iniciativy vyžadují pokračující investice a strategické, dlouhodobé závazky.

Strukturální omezení, v rámci kterých nezávislá média fungují, naléhavě vyžadují, aby tvůrci politik a technologické společnosti zlepšili globální prostředí umožňující svobodný tisk.

Tato média nejsou jen „zásadní zbraní při obraně demokracie“ a lidských práv, jsou globálním veřejným statkem. Bez odvážných strategií, více peněz a kolektivní infrastruktury na podporu nezávislých veřejnoprávních médií budou chřadnout. Výsledné zprávy budou znamenat méně informovanou veřejnost, menší odpovědnost vůči lidem u moci a méně demokratického vládnutí.