Nikdy se nevypořádáme s covidovými křivdami
Soud: stačí, když se Válek jen omluví (sorry jako)
Hrstka lidí stále považuje za důležité se vyrovnat s nezákonnostmi, které se děly za covidu. Bohužel se jim zrovna nedaří, protože většina lidstva by nejraději předstírala, že žádná pandemie ani neexistovala a všechno pluje na růžovém obláčku podpíraném duhovými jednorožci. Nenarodila jsem se včera, abych doufala, že někdy bude něco spravedlivé, ale přiznám se, že aspoň nějakou reflexi toho, co se dělo, jsem (evidentně naivně) očekávala.
Zrovna dnes přišel mému manželovi do advokátní datové schránky rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2. Soud přikázal Válkovi, t. č. bohužel ministru zdravotnictví, aby poslal paní, která byla držena v nezákonné samoizolaci, omlouvu zhruba v tomto znění:
Finanční odškodné za tuhletu nesmyslnou samovazbu soud ale přiznat odmítl. Jako kdyby omluva od toho hloupého šaška za všechna příkoří asi stačila. Absurdní, že?
Soudkyně zdůvodnila svoje podivné myšlenkové pochody takto: "V této souvislosti totiž nelze přehlédnout, že na rozdíl od vazby, kde je vyšetřovaná osoba vytržena ze svého prostředí, v souvislosti s tím i omezena na možnostech trávení svého času i v kontaktu s okolním světem prostřednictvím technických prostředků, žalobkyně byla ve svém domovském prostředí, bez omezení kontaktu telefonicky či jinými prostředky na dálku se svým okolím i rodinou. Intenzita omezení pohybu v důsledku samoizolace (která navíc nebyla striktní a mimořádné opatření stanovovalo výjimky k zajištění osobních potřeb dotyčného) tak zdaleka nedosahuje intenzity omezení pohybu v důsledku vazby či dokonce výkonu trestu odnětí svobody. S ohledem na to se tak jeví jako přiměřené odškodnění žalobkyní požadovaná omluva za povinnou samoizolaci."
Fajn, chápu. To, že nějaká žena byla nezákonně omezena na svobodě pohybu, i když vůbec nic nespáchala, je nedůležité. Vždyť měla mobil a když by měla zánět slepého střeva, tak svůj byt opustit mohla, to jí stát milostivě umožnil, tak co by ještě asi tak chtěla? Zkrátka podle názoru nějaké rádoby chytrolínky v taláru, která rozhoduje o našich životech, bylo všecko v cajku, přece tu byl děsivý virus a nikdo nic nevěděl, bla, bla, bla. To, že si stát dělal, co mu bylo libo, vůbec nevadilo.
Když si příště strana a vláda vymyslí jinou číčovinu, tak to taky bude v pořádku. Plebs snese koneckonců cokoliv. Jestli nějaký blázen ještě věří v existenci právního státu a lidských práv, měl by podle mého názoru urychleně vyhledat odbornou lékařskou pomoc. To už totiž musí být projev vážné duševní poruchy.
Podle rozsudku OSP2 č. j. 45 C 45/2022-162 ze dne 20. 5. 2025.