Kdo jsou nepřátelé Evropy?

V ohrožení je evropská civilizace a s ní demokracie. Poradce Margaret Thatcherové a ředitel Rádia Svobodná Evropa John O'Sullivan už v roce 2016 řekl: „Žijeme ve světě, kde osudové dělení neprobíhá mezi dělníkem a vlastníkem výrobních prostředků jako za Marxe, nýbrž mezi těmi, kdo hájí právo na vlast, a těmi, kdo takové právo neuznávají.“

Zdůraznil, že demokracii lze rozvíjet jen v hranicích suverénních států. Je to národní identita, co pomáhá udržovat soudržnost, řád a mravnost společnosti. Varoval před přenosem pravomocí od národních parlamentů k nadstátním centrům typu Evropské unie.

1. Systémové zaostávání

Ideologie progresivismu činí z Evropy světovou periférii. Dokládají to sebepoškozující radikální politiky: migrační, zelená, integrační či transgenderová. Výsledkem je ekonomické, technologické a vzdělanostní zaostávání oproti USA a Číně i vojenská slabost vůči Rusku.

Výsledkem jsou městské no-go zóny, migrační gangy, radikální islamismus a terorismus v západní Evropě. Navíc je tu rozkol společnosti v důsledku falešné politiky odhalování vnitřních nepřátel – údajných dezinformátorů, krajních pravičáků a fašistů.

Ptejme se proto: Není dnešní model nadstátní byrokratické Evropy sebepoškozující, a tedy „protievropský“? A naopak, není „proevropský“ model Evropy založený na úzké mezivládní spolupráci národních států? Je nejvyšší čas rozklíčovat dogmata a tabu levicových pokrokářů. Je čas zvažovat varianty vývoje Evropy a provětrat zarezlé politologické floskule.

2. Dogma: Spojené státy evropské

Odmítněme utopii o zákonitém lineárním vývoji lidstva. Dějiny světa nekončí komunismem ani jinou planetární harmonií. A dějiny Evropy nekončí budováním Spojených států evropských. Jiného názoru je ale ideologie progresivismu, jež prosazuje idealistický evropeismus, tedy konstrukci federální Evropy na úkor národních států s tisíciletou historií.

Ideálem není pouhá likvidace ekonomických nerovností v duchu komunismu. Progresivní evropeismus chce odstranit všechny národní, státní, etnické, náboženské i pohlavní rozpory. Cílem je harmonická socialistická Evropa 21. století. V této utopii se národy a suverénní státy stávají přežitkem a jejich příznivci zpátečníky. Pokrokáři využívají každou krizi – covidovou, migrační či klimatickou – k posílení nadstátních institucí a oslabení národních států.

Není však naivní představa, že nám budoucnost zajistí jedině Spojené státy evropské a její komisaři, europoslanci a euroúředníci kdesi v Belgii? A co jsou to vlastně ty evropské zájmy? Je to snad špehovací návrh Evropské komise zvaný Chat Control, určený údajně k ochraně dětí před pornografií? Nebo je to legislativní návrh na proměnu dětí v trans osoby, a to bez věkového limitu a rozhovoru s lékařem? A co migrační pakt a emisní povolenky ETS2?

3. Kam se poděl princip subsidiarity?

A kam se poděl princip subsidiarity, který stanovuje, že rozhodování má být co nejblíže občanům na místní či vnitrostátní úrovni? Vždyť Evropská unie by měla jednat až tehdy, když nižší úroveň správy nedokáže naplnit cíl. Smyslem je bránit zbytečné centralizaci a byrokracii.

Jenže primární zájem Evropské komise je hromadit politickou moc na úkor národních států. Aby to zdůvodnila, ohání se mravním dobrem a liberální demokracií. V realitě však stále více reguluje životy půl miliardy lidí, sype dotace klientelistické lobby i spřízněným nevládním organizacím a poslušným vládám členských zemí. Výsledkem je nadstátní administrativní socialismus, jež dusí svobodný trh, kritickou debatu a působí systémové zaostávání Evropy.

4. Tabu: migrace a výměna obyvatel

Dosud je tabu, že dochází k výměně obyvatel v západní Evropě. Kdo o tom promluví, je označen za rasistu, xenofoba, islamofoba, nácka či Putinovce. Přitom podle Thila Sarrazina, původně sociálního demokrata a člena představenstva německé centrální banky, statistická data svědčí o nezvládnuté integraci muslimů. Ve své knize „Německo páchá sebevraždu“ z roku 2010 napsal, že Němci budou za několik desetiletí menšinou ve své vlasti.

Ovšem realita překonala původní propočty. Do Německa přišlo v průměru nikoli 50 až 100 tisíc, ale až 500 tisíc migrantů ročně, z toho 300 tisíc z rizikových oblastí Blízkého východu, Afriky či Afghánistánu. Klíčové je však rozdělení podle věkových skupin. Ročenka za rok 2020 uvádí, že ve skupině lidí nad 65 let mělo migrační pozadí 15 procent, mezi patnáctiletými to bylo už 45 procent, u novorozenců dokonce přes 50 procent. Závěr je, že většina novorozenců k roku 2070 bude z muslimských rodin.

Obdobně dnes mluví německá ministryně školství Karin Prienová. Zvažuje snížit počet muslimských dětí ve třídách kvůli bezpečnostní situaci, poklesu výkonu školáků a neznalosti němčiny. Až 65 procent škol hlásí, že žáci nebo rodiče vyhrožovali učitelům. Ve Vídni zase nemluví téměř polovina prvňáků ve škole německy, ale jen arabsky či turecky.

Ve Švédsku je překvapení, „když jeden den není bomba, vražda ani znásilnění“, uvedla tamní spisovatelka českého původu Kateřina Janouchová. A v Německu přibývá měst, jež ruší vánoční trhy kvůli hrozbě terorismu. Ano, riziková migrace dovezla střet civilizací do Evropy, tedy zločinnost, kulturní a náboženskou konfrontaci. Čeká Evropu osud Bosny a Hercegoviny, či podvolení?

5. Národní a evropské obrození

Tyto hrozby mají dominový efekt, neboť 25 států Evropské unie sdílí společný prostor volného pohybu, zvaný Schengen. A střední Evropa má oprávněnou obavu, že problém s nepřizpůsobivými migranty se přelije přes její hranice. Riziková migrace podlamuje nejen Schengenský prostor, ale hlavně racionalitu a životaschopnost nadstátní unie.

Jaký je lék na krizi Evropy? O'Sullivan navrhuje reformovat Evropskou unii, aby se stala primárně mezivládní, a nikoliv nadstátní. Je to v souladu s návrhy francouzského exprezidenta Charlese de Gaulla na úzkou mezivládní spolupráci v podobě „Evropy vlastí“.

Přístup O'Sullivana nabízí obnovu evropské civilizace na základě národního obrození v hranicích členských států unie. Historické národní státy představují základní stavební kameny demokracie v Evropě. Jsou ideovou a kulturní hrází proti radikálnímu islamismu.

6. Závěr: Co je proevropské a protievropské?

Z plurality debaty vyplývá, že progresivismus, jako každá radikální ideologie, zná jen protiklady. Zná jen boj údajného dobra proti zlu, nic mezitím, žádné barevné odstíny. Proto je zavádějící spílat kritikům nezvládnuté migrace do rasistů, xenofobů či islamofobů. A je mylné označovat oponenty nadstátní byrokratické Evropy za protievropské populisty, krajní pravičáky či fašisty. Proto nově definujme, co je proevropské, protievropské – a co je mezi tím.

Článek vyšel v Mladé frontě Dnes 6. 12. 2025, s. 9.

Zdroje:

Dvořák, Stanislav. 5. 7. 2025. „Islám tu není šéf. Německo zvažuje omezení počtu muslimských dětí ve třídách.“ Zdroj: https://www.forum24.cz/islam-tu-neni-sef-nemecko-zvazuje-omezeni-poctu-muslimskych-deti-ve-tridach

Echo24.cz. 13. 9. 2025. „AfD dál posiluje. V sousedním Bavorsku ukusuje dosud dominantní CSU.“ Zdroj: https://www.echo24.cz/a/HgRx8/denik-zpravy-svet-afd-posiluje-bavorsko-zakaz-strany-pul-na-pul

Fišer, Miloslav a Ondřej Husák. 22. 9. 2025. „Ochrana dětí? Odnesou to oběti, odsoudili Chat Control němečtí experti.“ Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-bezpecnost-ochrana-deti-odnesou-to-obeti-odsoudili-chat-control-nemecti-experti-40540063

Janouchová, Kateřina. 10.10.2025. „Dnes jsou lidé ve Švédsku překvapení, když jeden den není bomba, vražda ani znásilnění.“ Díl 1/3. Zdroj: https://www.radiouniversum.cz/janouchova-katerina-1d-dnes-jsou-lide-ve-svedsku-prekvapeni-kdyz-jeden-den-neni-bomba-vrazda-ani-znasilneni/

Kaiser, Daniel. 14. 7. 2025. „Ještě horší, než jsem předpovídal, říká Thilo Sarrazin o dnešním Německu.“ Zdroj: https://www.echo24.cz/a/Hjktt/special-30-rozhovoru-tydenik-echo-thilo-sarrazin-o-dnesnim-nemecku-jeste-horsi-nez-jsem-predpovidal

Kotrbatý, Adam. 11. 7. 2025. „Prohráváte, varoval Evropu vlivný šéf JPMorgan.“ Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-prohravate-varoval-evropu-vlivny-sef-jpmorgan-40529892

iDNES.cz. 29. 5. 2025. „Kdo v Německu nejčastěji žádá o dávky? Mohammed. Seznam to zprvu neukázal.“ Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-zadatele-o-davky-jmena-mohammed-thomas-ahmad.A250829102158zahranicni_lupr

Motyčková, Kateřina. 27. 8. 2025. „Farage ovládl veřejnou debatu. Slibem masových deportací migrantů.“ Zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-farage-ovladl-verejnou-debatu-slibem-masovych-deportaci-migrantu-284807

O'Sullivan, John. 15. 12. 2016. „Kam se řítí svět?“. Rozhovor s Jefimem Fištejnem. Reflex 50–16, s. 21-25.

„Podle EU si mohou děti měnit pohlaví v každém věku.“ Mladá fronta DNES, 11. 10. 2025, s.7.

Sarrazin, Thilo. 2011. Německo páchá sebevraždu. Praha: Academia. Sládek, Jiří. 12. 11. 2025. „Němci ruší vánoční trhy, hrozba teroru je prodražila.“ Mladá fronta DNES, s. 7.

Švamberk, Alex. 14. 9. 2025. „Londýn zaplavila masová demonstrace proti migraci a za svobodu projevu.“ Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-londyn-zaplavila-masova-demonstrace-proti-migraci-a-za-svobodu-projevu-40538782

Zadražilová, Jitka. 23. 1. 2025. „Šokující data: Ve Vídni neumí téměř každý druhý prvňák německy.“ Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-sokujici-data-ve-vidni-neumi-temer-kazdy-druhy-prvnak-nemecky-40505900

Zadražilová, Jitka. 15. 11. 2025. „Vánoční trhy v Německu bojují o přežití.“ Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vanocni-trhy-v-nemecku-bojuji-o-preziti-40548488