Recept na ukuchtění spike proteinu s informovaným souhlasem

Lékař: Než přistoupíme k podání genovakcíny, budu potřebovat váš informovaný souhlas. To je takový dokument, kde podepíšete, že jste se podrobně a řádně seznámil s přínosy a riziky.

Pacient: Ano, dejte mi ho sem, já vám to podepíšu. V televizi mi vše vysvětlili důvěryhodní herci. Ti tomu určitě rozumějí.

Lékař: Omlouvám se, bez podání podrobných informací vakcínu nepodám, bylo by to proti mému svědomí. Toto není injekce vitamínu, musím vám nejdřív sdělit rizika a výhody.

Pacient: Dobře. Tak nejdřív ty výhody.

Lékař: Získáte protilátky. Budou to protilátky jen proti povrchovému spike proteinu viru SARS-CoV-2 a pokud tento v další variantě viru zmutuje, protilátky nemusí fungovat. Pokud nezmutuje, což je nepravděpodobné, fungovat určitě budou.

Pacient: Ještě nějaké výhody?

L: Ochrana proti obsaženým mutacím viru vám vydrží až několik měsíců. Potom vymizí a podle některých studií se dostane do záporu. Potom budete muset přijít znovu. A po několika měsících znovu, a tak dále, dokud virus neoslabí a nestane se banálním onemocněním. Bohužel neustále opakované injekce hrozí dle studie prof. Gundryho víceméně trvalým zánětem cévní výstelky.

P: Takže abych byl chráněn dlouhodobě, budu muset chodit několikrát ročně?

L: Ano. Ale nezaručím vám, že bude existovat vakcína na mutaci, která bude kolovat třeba za půl roku.

P: Vakcínám já věřím. Je to běžná vakcína, že? Vědci uštípli kus viru, případně vzali živý virus a přizabili ho chemikáliemi, aby očkovanému neubližil, ale aby vyvolával imunitní odpověď? Takhle nějak vypadá běžná vakcína? A tahle funguje na stejném principu, že?

L: Běžná vakcína takhle přibližně funguje. Toto však není běžná vakcína, je genová. To znamená, že neobsahuje ani kousek viru. Obsahuje genetickou informaci, něco jako příkaz - recept na ukuchtění spike proteinu vašimi buňkami.

P: Už jsem někdy takovou genovakcínu dostal, třeba v dětství?

L: Ne, to určitě ne.

P: Co se tedy děje po vstříknutí genovakcíny do mého ramene?

L: Vaše buňky dostanou pokyn vytvářet spike - hrotový protein, tedy tu toxickou povrchovou část viru. Cílem je, aby váš imunitní systém začal proti němu vytvářet protilátky. Jakmile se vám skutečný virus dostane do těla, tyto protilátky ho umějí neutralizovat (pokud ovšem nezmutoval a taky pokud nenastane jev zvaný ADE*). Takto to má fungovat v ideálním případě. Ale nevznikne vám slizniční imunita jako u prodělaného covidu.

P: Které moje buňky budou vytvářet spike proteiny viru?

L: V ideálním případě se bude celá kaskáda dějů odehrávat v rameni. Pokud bude genovakcína fungovat právě takto a potkáte nezmutovaný virus, je neutralizován protilátkami. Po určitou omezenou dobu několika měsíců jste chráněn.

P: A v jiném než ideálním případě?

L: Pokud se genetická informace z genovakcíny dostane do krevního oběhu, mohou nastat komplikace. Podle některých lékařů/mikrobiologů/imunologů (např. profesor Bhakdi z Německa) se však cokoliv, co vstříknete do těla, vždy dostane do krve. A pak je otázka, kam to doputuje a kde se genová informace „buňko, vyráběj virový spike protein“ exprimuje.

P: Kam může pokyn k tvorbě spike proteinu doputovat? A co to pro mne znamená?

L: Teoreticky kamkoliv. Pokud doputuje k buňkám cévní výstelky, předá jim genetickou informaci z genovakcíny, a tyto buňky cévní výstelky začnou produkovat spike protein, pak se takoví „výrobci virového proteinu“ stanou objektem útoku imunitních buněk – aby tyto zničily původce toxického spike proteinu. Tedy vaše vlastní buňky. Rozumíte tomu zatím?

P: Ano, ale masmédia a politici to neříkají. Proč?

L: Musíte se zeptat jich.

P: Takže když spike budou vyrábět buňky mé cévní výstelky, není to zrovna něco, co bych si měl přát.

L: Není. Pokud se genová instrukce „vyráběj“ dostane k buňkám, které se po zničení imunitními buňkami nakonec obnoví, nemusí to znamenat problém. Pokud se dostane třeba k buňkám v srdci nebo mozku, může imunitní systém útočit proti buňkám v srdci nebo mozku, a to je asi nejméně příznivá situace. Pokud spike proteiny vytvářejí jen buňky v rameni, asi se nic moc nestane a žádný problém nejspíš nenastane.

P: Jak často se stává, že dojde k nějakým komplikacím?

L: Většinou se to zřejmě viditelně nestává, ale jde o vakcínu, která má nejvyšší počet hlášení vedlejších účinků, mnohonásobně vyšší než u běžných vakcín.

P: Výrobci určitě dělali nějaké studie dlouhodobé bezpečnosti, že? Tedy studie se skupinou očkovaných a skupinou neočkovaných, které sledovali a porovnávali celé tři roky i z hlediska dopadu na celkové zdraví? Jestli tedy třeba vakcína – kromě pozitivního dopadu na covid – nevyvolává častěji jiná onemocnění? Tak se to přece běžně dělá se všemi léky. Udělali takové dlouhodobé studie bezpečnosti?

L: Ne, bohužel víceleté studie bezpečnosti s porovnáním očkované a neočkované populace neexistují. Krátké studie výrobci udělali. Kontrolní neočkované skupiny v nich ukončili už po půl roce proočkováním, čímž znemožnili další porovnávání. To znamená, že nevíme, jestli je dlouhodobě z hlediska celkového zdravotního stavu lepší být očkován nebo neočkován, protože výrobci to z nějakého důvodu nechtěli zjistit.

P: Výrobce však určitě i tak za svůj produkt ručí, takže ho mohu žalovat, kdyby něco? Platil by přece odškodné, takže si musí být jistý, že vyrobil něco bezpečného?

L: Pokud vím, výrobce neručí, údajně si zajistil v začerněných smlouvách se státy a EU, že nebude ručit.

P: Ono se neví, co v těch smlouvách je? Ty smlouvy jsou doopravdy začerněné? Smlouvy Evropské unie s výrobci? To je pro mne šok.

L: Mým zájmem jako lékaře je, aby medicína byla naprosto transparentní, ale nejsem politik a víc vám k tomu říct nedokážu. Nevím, jak je to možné. Nevidím důvod, proč by smlouvy neměly být naprosto transparentní.

P: Prý teď zatkli nejhezčí místopředsedkyni Evropského parlamentu. Snad kvůli těm začerněným smlouvám?

L: Nikoliv. To se týkalo nějakého lobbingu z nejmenované blízkovýchodní země. Takže na tu největší rybu a největší kauzu zatím nedošlo. Ale pojďme raději zpět k informovanému souhlasu.

P: Dobře. Když neručí výrobce, budete tedy ručit vy, pane doktore? Podepsal byste mi třeba, že když se něco pokazí a já budu dlouhodobě neschopen živit rodinu, budete mi odškodné vyplácet vy, třeba ze svého pojištění?

L: Já ručit nemohu, riziko musíte převzít sám. Základním kamenem civilizované medicíny je informovaný souhlas. Právě proto vás podrobně informuji, dám vám jakékoliv materiály, které k rozhodnutí potřebujete a které mám k dispozici, protože bez toho by váš souhlas nebyl informovaný. Odpovědnost však musíte převzít sám. Nebo se rozhodnete rizika genovakcín nepodstoupit. Je to na vás.

P: Dejme tomu, že bych podstoupil riziko dvakrát a nic se nestane. Znamená to, že si pak můžu bez obav každé tři měsíce dát další dávku?

L: To bohužel nemohu zaručit. Čím častěji nějaké riziko podstupujeme, tím vyšší je pravděpodobnost, že to jednou nedopadne dobře.

P: Existují nějaké jiné, bezpečnější způsoby, jak se chránit proti covidu a virům obecně?

L: Jen tak mezi námi - ano. Ale víc po mně nechtějte, některým lékařům v zahraničí odebrali licenci k provozování lékařského povolání jen za to, že předepsali lék, kterému sami věřili. Že odmítali hlásat teorii jediného řešení. To je teď nové náboženství a místo upalování tu máme odebírání licencí. Pokrok nezastavíte. Je to velmi humánní, protože se pak můžete živit třeba jako traktorista, nikdo vás nepopraví. Ale to já zatím nechci.

P: Dobře, já si to ještě rozmyslím. Děkuji za všechny informace, které jste mi poskytl.

Pacient odchází a vypadá to, že prozatím má jasno.

KAREL MACHALA

*ADE – antibody-dependent enhancement, protilátkami zprostředkované zhoršení, vysvětleno např. zde na Wikipedii anglicky podrobně nebo zde krátce česky.